管轄權異議申請書(匯編15篇)
在經濟飛速發(fā)展、人們往來越來越密切的今天，我們每個人都可能要用到申請書，我們在寫申請書的時候要切忌長篇大論。寫申請書真像想象中那么難嗎？下面是小編精心整理的管轄權異議申請書，僅供參考，歡迎大家閱讀。
管轄權異議申請書1
湖北省高級人民法院：
你院鄂高法[20xx]197號《關于原告中國北京埃力生進出口有限公司訴被告日本太陽航行貿易有限公司、新加坡松加船務有限公司海上運輸合同管轄權異議上訴一案的請示》收悉。經研究，答復如下：
根據松加船務有限公司簽發(fā)的提單記載：承運人為松加船務有限公司，通知人為北京埃力生進出口有限公司，收貨人憑指示。提單正面約定：“船東對貨物的運費、空倉費、滯期費、司法扣押費用及代理律師的費用等享有留置權，即使貨物已交付給承運人或提單持有人或保管人。如果租約未能足夠包含上述條款，則提單項下所產生的任何糾紛應提交倫敦或紐約仲裁，船東/承運人享有選擇權，具體按SHELLVOY84仲裁條款的規(guī)定�！彼杉哟瑒沼邢薰菊J為提單仲裁條款對于提單持有人北京埃力生進出口有限公司具有效力，并以此為由提出管轄權異議。
本院認為，涉案提單是基于租船合同而簽發(fā)，提單正面記載的`仲裁條款不屬于租約仲裁條款并入提單，應是提單仲裁條款的約定。根據海商法第九十五條的規(guī)定，作為承運人的松加船務有限公司與持有提單的北京埃力生進出口有限公司之間的權利、義務關系應當適用涉案提單的約定。雖然涉案提單正面約定因涉案提單所產生的任何糾紛應提交倫敦或紐約仲裁，但提單仲裁條款的約定屬于承運人單方意思表示，對持有提單的北京埃力生進出口有限公司并不具有約束力。同意你院傾向性意見，武漢海事法院對此案具有訴訟管轄權。
此復。
管轄權異議申請書2
申請人：王某，男，漢族，1966年6月3日出生，現住XX省XX市XX路XX號，電話：1874993xxxx。
被申請人：高某，男，1955年10月17日出生，住XX區(qū)XX鎮(zhèn)XX村XX組XX號。
請求事項
請求法院依法將案件移送至河南省濮陽市華龍區(qū)人民法院進行審理。
事實與理由
貴院于20xx年11月30日將原告高xx訴被告王xx提供勞務者受害責任糾紛起訴狀副本、應訴通知書等留置送達于申請人王xx母親住所，隨即王xx母親將上述材料郵寄給王xx，王xx于20xx年12月5日提出了管轄權異議。但是自20xx年1月份因工作原因一直在河南省濮陽市華龍區(qū)生活和居住，離開住所地已近兩年之久，依據《民事訴訟法》第二十一條之規(guī)定，應由經常居住地濮陽市華龍區(qū)人民法院管轄。
此外，被申請人高xx因故受傷的事故發(fā)生地為河南省濮陽市，隨即在濮陽市進行治療終結，無論依照《民事訴訟法》之規(guī)定，還是依照便于當事人雙方舉證、證人出庭及法院查明案件真相的訴訟原則，應當由濮陽市華龍區(qū)法院管轄。
綜上所述本案應當由申請人王xx經常居住地河南省濮陽市華龍區(qū)人民法院管轄。
此致
敬禮
申請人：
20xx年12月20日
管轄權異議申請書3
申請人：張三
申請人：李晶，女，1971年9月10日出生，漢族，xx省xx縣人，現住濟南市長清區(qū)xx村x區(qū)x號樓。
孫大千訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達了編號為（20xx）x民一初字第1019號《應訴通知書》，申請人認為，貴院對此案沒有管轄權，特此提出異議。
請求事項：裁定將本案移送濟南市長清區(qū)人民法院審理。
事實與理由：申請人與孫大千于1998年5月開始共同生活，于1999年舉家搬遷到濟南市工作、生活，至今申請人和孫大千離開xx省xx縣已6年有余。申請人與孫大千從20xx年10月入住自購的位于濟南市長清區(qū)xx村x區(qū)x號樓，至今亦已近三年。根據最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第9條：“公民離開住所地最后連續(xù)一年以上的地方，為經常居住地”的規(guī)定，可以確定：濟南市長清區(qū)是申請人的經常居住地。另外，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的`案件，由被告經常居住地人民法院管轄”。據此，孫大千作為原告起訴與申請人離婚，應向申請人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經常居住地是濟南市長清區(qū)，并非xx省xx縣。因此，貴院受理孫大千對申請人提起的離婚訴訟，于法無據。
綜上所述，孫大千訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經常居住地的人民法院審理。
此致
敬禮！
xxx
20xx年xx月xx日
管轄權異議申請書4
申請人：xxx，女，19xx年10月10日出生，漢族，，現住河南省中原區(qū)XX村X區(qū)X號樓。
李四訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達了編號為（20xx）X民一初字第100號《應訴通知書》，申請人認為，貴院對此案沒有管轄權，特此提出異議。
申請人于XX年XX月XX日收到貴院已受理錢XX訴申請人離婚糾紛案的應訴通知，通知申請人提出答辯狀。申請人在提出答辯狀的.同時，現根據事實提出對此案管轄權的異議，理由如下：
根據《民事訴訟法》，離婚訴訟適用一般地域管轄原則，即原告應當向被告住所地的人民法院起訴�，F申請人住所地在XX市，而錢XX向貴院，即XXX人民法院提起訴訟，而非向貴院提起。
《民事訴訟法》第38條規(guī)定：“人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回�！备鶕鲜鍪聦嵑头梢�(guī)定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由XXX人民法院審理。請予準許。此致
XX人民法院
申請人：趙XX
XX年XX月XX日
管轄權異議申請書5
申請人：李XX，男，白族，xx年2月15日生，云南省大理XXXXX職工，住大理市經濟開發(fā)區(qū)XX職工宿舍402室，公民身份號碼：532901XXXXXXX，聯系電話138872XXXX。
申請事項：請求確定由宜昌仲裁委員會仲裁，駁回原告的起訴。事實與理由：
一、本案雙方當事人在房屋買賣合同第八條明確約定：“本合同在履行過程中發(fā)生的爭議，由雙方當事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，均可向宜昌仲裁委員會申請仲裁。 ”
本案中，雙方當事人于20xx年 月 日訂立了房屋買賣合同，并對爭議的處理方式作了約定，符合法律規(guī)定，屬于《中華人民共和國仲裁法》第2條規(guī)定的平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，屬于仲裁的受案范圍，認定雙方當事人選定的合同爭議解決方式為仲裁，仲裁委員會對案件有管轄權。
二、根據《中華人民共和國仲裁法》第26條規(guī)定：當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應當駁回起訴。即排除法院的`訴訟管轄。
本案中，雙方當事人基于真實的意思表示訂立房屋買賣合同，并在合同中約定了第八條仲裁條款作為解決雙方爭議的方式，該仲裁條款對仲裁事項及仲裁機構均作了明確具體的約定，已經具備仲裁條款的構成要件，根據20xx年9月8日起施行的《仲裁法司法解釋》第十一條“合同約定解決爭議適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的，發(fā)生合同爭議時，當事人應當按照該仲裁條款提請仲裁”，依法應當認定雙方訂立有仲裁協(xié)議。根據《中華人民共和國仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應該由雙方約定的仲裁機構處理，排除法院的訴訟管轄。如果人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應當駁回起訴，告知雙方向仲裁機構申請仲裁。
綜上所述，申請人認為：雙方當事人訂立了房屋買賣合同，并對爭議的處理方式作了約定，符合法律規(guī)定；根據《中華人民共和國仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應該由雙方約定的仲裁機構處理。故請求貴院依法審查雙方的仲裁條款，駁回原告的訴訟請求。附：合同復印件一份（原件待查）。此致
XX市人民法院
申請人：李XX 年 月 日
管轄權異議申請書6
【案情簡介】 原告李彥軍訴稱：原告生產、經營民用建筑類樓板。20xx年5月份，被告武喜軍在鄭州市經濟技術開發(fā)區(qū)黃商村承攬民房建設工程需用樓板。雙方經口頭協(xié)商訂立買賣樓板合同。按約定，原告先后向被告交付規(guī)格為3.3×0.48（米）的樓板251塊，約定單價為57元/塊，貨款總計為14300元。雙方約定的付款進度為：被告每完工一層樓房，為原告結清一層樓板的貨款，但被告始終未按約定給付原告貨款。20xx年5月28日，經原告要求，被告為原告出具欠條一份，主要內容為：“欠條收到251塊樓板，李彥民廠里3.3米，14300元整。武喜軍”。該欠條中“欠條收到251塊樓板，李彥民廠里3.3米”部分系原告之妻書寫，但其中“14300元整。武喜軍”部分系被告武喜軍親自書寫并捺指印。但之后，雖經原告多次催要，被告仍未予清欠貨款。無奈，原告訴至法院，請求判令被告給付貨款14300元。原告提供的證據有： 被告武喜軍為原告出具欠條一份，其主要內容為：“欠條 收到251塊樓板，李彥民廠里3.3米，14 300元整。武喜軍”，用以證明被告拖欠原告貨款14300元的事實。被告未到庭答辯，亦未提供證據。 訴訟中，依原告申請，證人吳ＸＸ出庭作證（證人吳ＸＸ系隨車貨運人員），用以證明其曾隨原告一起為被告武喜軍運送樓板及被告為原告出具欠條的事實。另外，依原告申請，本院依法調取了被告武喜軍的戶籍證明。庭審質證中，被告武喜軍無正當理由未到庭參加訴訟，亦未對原告提供的證據進行質證，視為其放棄質證的權利。本院向原告及證人出示被告武喜軍的
戶籍證明，原告李彥民及證人吳ＸＸ均指認戶籍證明中頭像系樓板收貨人武喜軍頭像，亦即本案被告武喜軍。對于原告提供的`欠條及證人吳ＸＸ的證言，本院綜合分析認為，欠條中關于樓板數量、規(guī)格、貨款總額等信息可以與原告的陳述互相印證，而欠條中送貨人及收貨人及欠條出具人又與證人吳ＸＸ的證言互相印證，故本院對于原告提供的證據及證人吳ＸＸ的證言予以采信。
【法院認定】經庭審質證，依據有效證據，結合當事人陳述，本院確認下列案件事實： 原告李彥民生產、經營民用建筑類預制板。20xx年5月份，因被告武喜軍在鄭州市經濟技術開發(fā)區(qū)黃商村承攬民房建設工程需用樓板，雙方經口頭協(xié)商訂立買賣樓板合同。按約定，原告先后向被告交付規(guī)格為3.3×0.48（米）的樓板251塊，單價為57元/塊，貨款總計為14300元。雙方另約定：被告每完工一層樓房，為原告結清一層樓板的貨款，但被告始終未按約定給付原告貨款。后經結算，被告為原告出具欠條一份，主要內容為：“欠條收到251塊樓板，李彥民廠里3.3米，14300元整。武喜軍”。之后，被告仍未予清欠貨款。現原告訴至法院，請求判令被告給付貨款14300元。
【法律分析】當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。依法成立的合同，自成立時生效，受法律保護，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務。當事人一方不履行合同義務的，應當承擔繼續(xù)履行等違約責任。買賣合同中的買受人應當按照約定的數額支付價款。本案中，原告李彥民與被告武喜軍之間
系口頭形式的買賣合同關系，合法有效，應受法律保護。被告武喜軍在原告李彥民履行完交貨義務后，未及時支付貨款，經原告多次催要，仍長期拖欠，構成違約，應承擔給付原告貨款的民事責任。原告要求被告給付貨款14300元的訴訟請求，本院予以支持。
管轄權異議申請書7
再審請求：
請求人民法院院依法裁定撤銷原審裁定，將本案移送有管轄權的人民法院審理。
事實與理由：
一、根據《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（七）項違反法律規(guī)定，管轄錯誤；
本案應由被告所在地法院即甘肅省高臺縣法院管轄。
根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第４條的規(guī)定，公民的住所地是指公民的戶籍所在地。申請人的戶籍所在地為甘肅省高臺縣城關鎮(zhèn)安居路3號樓西側1單201室。在被申請人關于申請人在嘉定區(qū)有經常居住的理由不能成立時，本案由甘肅省高臺縣人法院管轄才符合法律的規(guī)定。
二、 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（二）項原裁定認定的基本事實缺乏證據證明。
二審法院裁定書認定申請人經常居住地在本市嘉定區(qū)，所依據是申請人的房產證及20xx年3月30日由上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會提供的《證明》，但此兩份證據根本無法證明上述事實。
�。ㄒ唬┳罡呷嗣穹ㄔ骸瓣P于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見”第5條規(guī)定，公民的經常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住1年以上的地方。申訴人確實與某案外人共有一處位于嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)靖遠路799弄27號502室的不動產，且該房地產20xx年12月19日才核準登記，離起訴之時也不足3個月，該房租賃給他人用作辦公寫字樓，申請人實際并不居住于此，而是在一直沒有固定住所－－－－-其先后在普陀區(qū)、長寧區(qū)等地租房居住、借宿等。因此，依法被告并未在該房屋所在地連續(xù)居住1年以上，原審法院憑登記于嘉定區(qū)的房產證在認定申請人經常居住地在嘉定的做法經不起邏輯性推理，更有逞強爭奪管轄權之嫌。
�。ǘ┘味▍^(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會在20xx年3月30日提供的《證明》（稱：牛*梅自20xx年1月登記入戶），但是隨即又被其在20xx年4月21日提供的另一份《證明》（稱：具體進來日期不清楚）推翻，且后者還有上海百邦物業(yè)管理有限公司錦華管理處的書面證明，可見原審法院作出認定的依據已經無效。
三、根據《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（四）項原裁定認定事實依據的主要證據未經過法庭質證，且二審法院對申請人提供的證據“視而不見”；申請人有新的證據，足以推翻原裁定。
（一）一、二審法院在對管轄權爭議的裁定過程中，就雙方證據情況，均既未組織質證也未征詢申請人意見，在這種情況下，據以裁判的“證據”的真實性受到質疑。這種做法既不利于查明事實的真相，更有違程序參與原則，使當事人的知情權、辯論權形內虛設，談何程序公正？
（二）在二審法院審理期間，申請人也曾向法院提交了證據目錄及有關證據材料，但二審法院在裁定書中對這些十分重要的證據卻視而不見、只字未提，所作裁定純屬“閉門造車”，實在難以令人信服！最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋”第十條第二款規(guī)定，當事人在原審中提供的主要證據，原審未予質證、認證，但足以推翻原判決、裁定的，應當視為新的證據，如果再審法院依法采納，則必然推翻原裁定。
綜上，在管轄權本來就錯誤的情況下，原審法院對認定事實的`主要證據未經當事人質證，違背法律賦予公民的程序參與權、辯論權，形成了錯誤的事實判斷，進而作出了對申請人管轄異議極為不利的裁定。一個簡單的管轄權爭議，原審法院于當事人維權成本于不顧，兩次審查均不能作出公平公正、理由充分的裁定，這與法院建立和諧社會的宗旨相背離。申請人報著對法律公平、正義的向往，再向您院提出再審申請，望依法實現申請人的申訴請求！
此致
上海市高級人法院
管轄權異議申請書8
異議人:李xx,女,漢族,1982年12月23日出生,云南省大理市人,現住云南省大理州洱源縣xx鎮(zhèn)xx村委會桃樹坪組3號,身份證號532930xxxxxx,聯系電話139872xxxxx.
異議人李xx于20xx年4月2日收到貴院受理原告王x訴異議人離婚糾紛一案民事起訴狀副本、編號為(20xx)汨民初字第xxx號應訴通知書和舉證通知書等材料,異議人認為此案不應由湖南省汨羅市人民法院管轄,而應由云南省大理州洱源縣人民法院管轄.因此,特向貴院提出管轄權異議.理由如下:
一、異議人李xx是此離婚案件的被告,湖南省汨羅市既非李冬慧的戶籍所在地,也非李xx的經常居住地.根據原告就被告之地域管轄原則,湖南省汨羅市人民法院對此案沒有管轄權.
異議人李xx與王x20xx年認識,交往一段時間后兩人便開始共同生活,并先后生育了三個孩子,于20xx年補辦了結婚登記手續(xù).兩人結婚后原告李勇性格脾氣暴躁,生活一直過得不幸福、不如意,經常為瑣事打吵.最讓異議人擔心的是有時原告李x發(fā)瘋似得聲稱要將孩子送人,有時聲稱要將孩子賣掉,異議人一直在擔驚受怕中度過.20xx年異議人為了防止孩子被原告李x送人或賣掉,帶著大兒子李xx、小兒子李xx回到云南老家.至今異議人離開湖南省汨羅市已7年有余,且一直在云南省大理州洱源縣xx鎮(zhèn)老家居住生活.
根據最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條:“公民離開住所地最后連續(xù)居住一年以上的地方,為經常居住地”的規(guī)定,可以確定:云南省大理州洱源縣是異議人的經常居住地.另外,《民事訴訟法》第二十二條第一款規(guī)定,對公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的,由經常居住地人民法院管轄.
二、異議人李xx及原告王勇均長期離開原住所地,根據《最高人民法院關于適用〈民事訴訟法〉若干問題的.意見》第12條之規(guī)定,湖南省汨羅市人民法院對此案也沒有管轄權.
異議人李xx離開湖南省汨羅市已七年有余,且一直在云南省大理州洱源縣xx鎮(zhèn)老家居住生活.原告王x也與三年前帶著女兒離開湖南省汨羅市,和其他女子共同生活.根據《最高人民法院關于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條之規(guī)定,“夫妻雙方離開住所地超過一年,一方起訴離婚的案件,由被告經常居住地人民法院管轄”
綜上所述,王x作為原告起訴與異議人離婚,應向異議人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟.而異議人的經常居住地是云南省大理州洱源縣,并非湖南省汨羅市.因此,貴院受理王x對申請人提起的離婚訴訟,于法無據.建議貴院依法將本案移送異議人經常居住地的云南省大理州洱源縣人民法院管轄.
湖南省汨羅市人民法院
申請人:李xx
管轄權異議申請書9
申請人：
住 所：
法定代表人： 職務：
因申請人與 一案，向貴院提出管轄異議。
請求事項：請求貴院裁定將本案移送 XX 市中級人民法院審理
事實與理由：
申請人與XX公司建設工程施工合同一案，已由貴院受理。后經原告變更訴訟請求，申請人認為本案應由南京市中級人民法院管轄。理由如下：
原告變更訴訟請求后的訴訟標的額是人民幣13，716，591.82元，申請人提出的反訴涉及的金額是人民幣8，465，129.09元，合計為人民幣22，181，720.91元。
依照最高人民法院《全國各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準》（20xx年3月31日公布），XX市中級人民法院管轄訴訟標的`額在3000萬元以上，以及訴訟標的額在1000萬元以上且當事人一方住所地不在本轄區(qū)或者涉外、涉港澳臺的第一審民商事案件。由于申請人住所在受案法院轄區(qū)外，且本案的訴訟標的已經超過了1000萬元，所以本案訴訟標的總額已經超過了貴院的級別管轄，符合XX市中級人民法院受理一審案件的標準。
本案開庭前，原告變更了訴訟請求，被告提出反訴。依照江蘇省高級人民法院關于調整全省各級人民法院受理第一審民事糾紛案件級別管轄標準的通知（蘇高法[20xx]427號）第六條，當事人在開庭審理前增加訴訟請求，標的總額超過本院級別管轄的，或者當事人在開庭審理前提起反訴，本訴和反訴標的總額超過本院級別管轄限額的，受訴法院應當提交上級法院審理或報請上級法院指定管轄。
本案中，原告訴訟請求變更前后，訴訟標的額差額巨大，明顯有規(guī)避管轄法院的意圖。希望貴院能夠依法維護申請人的訴訟權利。
此致
XX市XX區(qū)人民法院
申請人： XXXX有限公司
申請日期：20xx年XX月XX日
管轄權異議申請書10
申請人：上海軒世機械有限公司，住所地：上海浦東空港工業(yè)園金聞路60號。
法定代表人：楊亞鵬，該公司經理。
申請人因詹必躍訴申請人買賣合同糾紛一事向法院提出管轄權異議。
申請事項
請求貴院依法將本案移送上海南匯區(qū)人民法院審理。
事實與理由
詹必躍訴申請人買賣合同糾紛一案，因雙方簽訂的買賣合同的履行地在申請人所在地，且申請人又是本案的被告，因此，詹必躍訴申請人買賣合同一案的合同履行地及被告住所地均為申請人所在地，即上海市南匯區(qū)。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定，因合同糾紛提起的'訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應該是申請人住所地上海市南匯區(qū)人民法院。請貴院依法移送。
此致
xx市人民法院
申請人：xxxx機械有限公司
法定代表人：xxx
管轄權異議申請書11
申請人：江蘇中靖集團有限公司
住所地：丹陽市界牌鎮(zhèn)立新工業(yè)園
法定代表人：王紀忠
被申請人：上海智谷實業(yè)有限公司
住所地：上海市楊浦區(qū)四平路2500號20xx室
法定代表人：張軍輝
申請人因上海智谷實業(yè)有限公司訴申請人、王紀忠、江蘇聚旺房地產開發(fā)有限公司合資、合作開發(fā)地產合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權異議。
申請事項：將本案移送至鎮(zhèn)江市中級人民法院進行審理。
事實與理由：
申請人于20xx年4月2日收到貴院已受理上海智谷實業(yè)有限公司訴江蘇中靖集團有限公司、王紀忠、江蘇聚旺房地產開發(fā)有限公司合資、合作開發(fā)地產合同糾紛一案應訴通知書�，F就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應由鎮(zhèn)江市人民法院管轄。理由如下：
一、申請人、王紀忠、江蘇聚旺房地產開發(fā)有限公司與被申請人間無管轄約定
依據＜民訴法＞第三十四條規(guī)定：“合同的雙方當事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。
本案中，申請人、王紀忠、江蘇聚旺房地產開發(fā)有限公司與被申請人間無管轄約定。
二、本案依法應由鎮(zhèn)江市中級人民法院管轄
上海智谷實業(yè)有限公司向貴院起訴的依據是一份簽訂時間為20xx年6月的`所謂《房產開發(fā)項目合作協(xié)議》、《關于解除“房產開發(fā)項目合作協(xié)議”的協(xié)議》、《附馬莊B地塊合作開發(fā)協(xié)議》和《保證協(xié)議》。在這四份協(xié)議中并未約定解決合同糾紛的方式，上海智谷實業(yè)有限公司向貴院提供的這份《房產開發(fā)項目合作協(xié)議》，在這份合同書的第3頁和第4頁均被上海智谷實業(yè)有限公司篡改了內容，并未而且并未經過買賣雙方授權代表簽字，實際上并未生效。同時，申請人與上海智谷實業(yè)有限公司簽訂的《駙馬莊B地塊合作開發(fā)協(xié)議》第11條約定：雙方對本協(xié)議約定的內容負有保守秘密的義務，除非征得另一方同意或者因出現違約情況而向司法部門提起訴訟權利，否則不應當向第三方出示。
由上述約定可以看出，雙方只是約定有權向司法部門提起訴訟的權利，但未對具體的管轄法院做出約定。因此，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第23條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄�！北景钢械谋桓鎽攲儆阪�(zhèn)江市中級人民法院管轄，且從合同履行地看也應當是鎮(zhèn)江市中級人民法院管轄。
綜上所述，申請人與被申請人間無任何關于管轄權的有效約定，申請人按照《民事訴訟法》第23條之規(guī)定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地鎮(zhèn)江市中級人民法院審理，請予準許。
管轄權異議申請書12
申請人：XXX，男，XX日生，加拿大籍。
申請人因周專訴其欠款糾紛一案，依法向貴院提出管轄權異議。
申請事項：將本案移送至上海市黃浦區(qū)人民法院進行審理。
事實和理由：
申請人于20xx年XX月XX日收到貴院已受理XX訴申請人欠款糾紛一案的應訴通知書�，F就管轄問題，提出異議，本人認為本案應由上海市黃浦區(qū)人民法院管轄。理由如下：
首先申請人與周專之間的'法律關系不是借貸關系是民事委托合同關系，周專委托申請人為其辦理赴加拿大移民事宜，該民事行為的履行地在加拿大不在北京市朝陽區(qū)。
其次，北京市朝陽區(qū)并不是申請人經常居住地。申請人為加拿大籍華人，經常往返于國內外，并不再國內長期居住。申請人在國內臨時居住地為上海黃浦區(qū)。
我國《民事訴訟法》第三十八條“人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。”因此，根據上述事實和法律規(guī)定，特此請求貴院將本案移送至上海市黃浦區(qū)人民法院審理，請貴院就此作出公正裁定。
此致
北京市朝陽區(qū)人民法院
申請人：XXX
申請日期：20xx年xx月xx日
管轄權異議申請書13
申請人：深圳xxx有限公司
住所地：xx
法定代表人：xx
職務：總經理
申請人因xx訴申請人一案，依法向貴院提出管轄權異議。
請求事項：依法裁定將本案移送有管轄權的深圳市xx區(qū)人民法院或者惠州市xx縣人民法院審理。
事實和理由：xx以加工合同糾紛為由向貴院提起訴訟，貴院向申請人送達了起訴狀副本，現就管轄權問題提出異議，申請人認為本案應由深圳市xx區(qū)人民法院或者惠州市xx縣人民法院管轄。理由如下：
一、該涉案合同關系是買賣合同關系而并非加工合同關系。我國合同法關于這兩類合同的性質有專門的規(guī)定，它們的區(qū)別主要體現在以下幾方面：一是目的不同。買賣合同的目的在于轉移所有權，加工合同的目的在于獲得一定的工作成果。在加工合同中，如涉及轉移所有權的，這只是合同的從屬義務，而在買賣合同中則是基本的義務。二是買賣合同中買方對賣方僅得請求交付符合質量要求的標的物，對賣方無檢查、監(jiān)督的.權利，通常不發(fā)生協(xié)助義務；在加工合同中，定作人有權對加工承攬人的工作進行檢驗、監(jiān)督，定作人同時負協(xié)助義務。三是合同標的物的特定性。加工承攬人交付給定作人的工作成果，必須是合同指定的、滿足定作人特殊需要的物或者工作成果，而買賣合同卻不一定關心標的物的特定性。本案中，從雙方往來法律文書名稱上看，申請人向xx開具的支票明確為“貨款”或“模具款”，而不是加工合同的稱謂“勞務費”或“加工費”，因此雙方應為買賣合同關系；在雙方長期的合作關系中，雙方在送貨單、對賬單中只需明確約定品名規(guī)格、模號等即可，尤其是規(guī)格為通用規(guī)格，購買的實際上是通用產品，而非特定的產品；申請人在整個買賣關系中，交易的目的在于轉移標的物（沖頭、沖針等）的所有權，而非勞務或者加工成果；申請人請求交付的是符合質量要求的標的物（沖頭、沖針等），對xx的生產過程無檢查、監(jiān)督的權利，其生產過程也與申請人無關，申請人只要求其交付合格的產品（沖頭、沖針等）。所以雙方的交易行為性質買賣合同關系，而非xx主張的加工合同關系。
二、根據《中華人民共和國民事訴訟法》第23條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄�！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第19條規(guī)定：“購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地；本案中，《送貨單》備注客戶地址明確約定：“惠州市xx縣xx工業(yè)區(qū)xx”，本案被告所在地為深圳市xx區(qū)、合同的履行地為惠州市xx縣。因此，本案應當由深圳市xx區(qū)人民法院或者惠州市xx縣人民法院管轄。
綜上所述，該涉案合同關系買賣合同關系而并非加工合同關系，按照合同法及相關司法解釋的規(guī)定，由被告所在地或者合同履行地法院管轄，東莞市xxx人民法院對該案無管轄權。申請人按照《民事訴訟法》之相關規(guī)定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由廣東省深圳市xx區(qū)人民法院或者惠州市xx縣人民法院，請予準許。
此致
東莞市xxx人民法院
申請人：深圳xx有限公司
xx年xx月xx日
管轄權異議申請書14
申請人:
申請人訴訟文書送達地：
被申請人：
請求事項：
依法裁定將本案移送 人民法院管轄。
事實與理由：
申請人與被申請人 糾紛一案已由貴院受理【案號： 】，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第22條關于“對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的`，由經常居住地人民法院管轄”的規(guī)定，本案應由申請人的戶籍所在地法院管轄。由于申請人的戶籍所在地為，不在貴院管轄的區(qū)域內，為此，申請人特依據《中華人民共和國民事訴訟法》第38條之規(guī)定，向貴院提出管轄權異議申請，懇請準許。
此致
人民法院
管轄權異議申請書15
申請人：李晶
20xx年3月29日
申請人：張來，男，20xx年2月1日生，漢族，住北京市石景山x地，電話：xxxxxx。
被申請人：羅海燕，女，20xx年1月5日生，漢族，住北京市朝陽區(qū)x地，電話：xxxxxx。
貴院受理的20xx年朝民初字xxxx號離婚糾紛一案被告（即申請人張來）的.戶籍所在地為重慶市開縣x鎮(zhèn)x村x組x號，申請人與被申請人于20xx年1月25日結婚后，20xx年4月1日才到北京市朝陽區(qū)x鄉(xiāng)x村，在該地連續(xù)居住時間不滿一年，現又搬至北京市石景山x村x號居住，申請人在北京并沒有經常居住地，因此，依據《中華人民共和國訴訟法》的相關規(guī)定，本案應由被告即申請人張來的戶籍所在地的法院管轄。據此，特提出管轄異議，請求將本案移送重慶市x人民法院審理，依法保護申請人的合法權益，維護法律的公正。
此致
敬禮！
xxx
20xx年xx月xx日
【管轄權異議申請書】相關文章：
管轄權異議申請書09-01
管轄權異議的申請書03-30
管轄權異議申請書08-15
個人管轄權異議申請書09-08
【精】管轄權異議申請書02-26
【推薦】管轄權異議申請書02-26
管轄權異議申請書【熱】02-26
【熱門】管轄權異議申請書02-24
離婚管轄權異議申請書02-12
民事管轄權異議申請書05-13