- 傷殘重新鑒定申請書 推薦度：
- 交通事故傷殘重新鑒定申請書 推薦度：
- 交通事故重新鑒定申請書 推薦度：
- 相關(guān)推薦
重新鑒定申請書（精選15篇）
在一步步向前發(fā)展的社會中，很多場合都離不了申請書，申請書是我們平時提出請求的一種書信。那么大家知道正規(guī)的申請書怎么寫嗎？以下是小編為大家整理的重新鑒定申請書，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
重新鑒定申請書 1
________人民法院：
貴院受理的李__訴申請人合同糾紛一案，貴院經(jīng)貴院委托，由________鑒定中心對原告李__在《北京市定向安置房購房協(xié)議》上的簽字進行鑒定。________證鑒定中心于________年____月____日作出________鑒中心（_____）文檢字第________號鑒定意見書。
該鑒定意見第1條“認為檢材上李___簽名字跡與樣本上李增壽字跡不是同一人所寫”。
被告認為：
一、鑒定人采用鑒定標(biāo)準(zhǔn)錯誤司法鑒定技術(shù)規(guī)SF/ZJD002-《筆跡鑒定規(guī)范》已經(jīng)于________年____月____日發(fā)布，并于________年0____月____日生效。鑒定人對原告的簽名鑒定應(yīng)適用該規(guī)范，而不應(yīng)采用其它規(guī)范。其依據(jù)選擇，違反《司法鑒定通則》第二十二條規(guī)定。
二、鑒定人鑒定程序有缺陷鑒定人沒有按照鑒定規(guī)范“了解和分析案情”，沒有了解鑒定對案件的意義，也沒有對于檢材的形成過程以及形成的關(guān)鍵環(huán)節(jié)沒有了解。
綜上所述，鑒定人的鑒定程序違法，形成鑒定結(jié)論的`依據(jù)不足，其鑒定行為和過程《全國人大常委會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第十二條規(guī)定。經(jīng)質(zhì)證，相關(guān)證人證言證據(jù)足以推翻該鑒定報告第一項鑒定結(jié)論。
因此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條，依法請求人民法院重新指定鑒定機構(gòu)進行重新鑒定。請準(zhǔn)許。
申請人：
________年____月____日
重新鑒定申請書 2
申 請 人：____
申請事項：請求對當(dāng)事人的傷情重新鑒定。
理由和法律依據(jù)：
申請人系《________．____．____故意傷害案》的犯罪嫌疑人，該案件已移交貴院審查起訴，現(xiàn)對____市____區(qū)公安局司法鑒定中心提交的由____市____區(qū)公安局____派出所告之的傷情鑒定意見有異議，請求重新鑒定。理由如下：
根據(jù)《公安機關(guān)辦理傷害案件規(guī)定》第十六條“勘驗、檢查傷害案件現(xiàn)場，應(yīng)當(dāng)制作現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄，繪制現(xiàn)場圖，對現(xiàn)場情況和被傷害人的傷情進行照相，并將上述材料裝訂成卷宗。”第二十二條“人身傷情鑒定文書格式和內(nèi)容應(yīng)當(dāng)符合規(guī)范要求。鑒定文書中應(yīng)當(dāng)有被害人正面免冠照片及其人體需要鑒定的所有損傷部位的細目照片。對用作證據(jù)的鑒定意見，公安機關(guān)辦案單位應(yīng)當(dāng)制作《鑒定意見通知書》，送達被害人和違法犯罪嫌疑人�！� “第四十條 公安機關(guān)辦理傷害案件，應(yīng)當(dāng)嚴格按照辦理刑事案件或者治安案件的.要求，形成完整卷宗。卷宗內(nèi)的材料應(yīng)當(dāng)包括??傷情照片??等證據(jù)材料??”。頭部傷是否具有真實性，并且《鑒定意見通知書》至今也從未從達申請人，頭部輕傷是申請人所為的鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足（無關(guān)聯(lián)性）。根據(jù)我國《刑事訴訟法》第一百二十一條和《司法鑒定程序通則》第二十九條第四款的規(guī)定，特向____市____區(qū)人民檢察院申請重新鑒定。
此 致
____市____區(qū)檢察院
申請人:___
20__年__月__日
重新鑒定申請書 3
申請人：______律師 ____律師事務(wù)所
通訊地址：__________________
電話：____________
申請事項：依法對銷售假冒注冊商標(biāo)的商品的價格進行重新鑒定
申請理由：
一、鑒定結(jié)論的內(nèi)容有明顯錯誤
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發(fā)《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》的通知（法發(fā)〔20__〕3號）第八條規(guī)定，銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四條的規(guī)定，以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪(未遂)定罪處罰：
�。ㄒ唬┘倜白陨虡�(biāo)的商品尚未銷售，貨值金額在十五萬元以上的；
�。ǘ┘倜白陨虡�(biāo)的商品部分銷售，已銷售金額不滿五萬元，但與尚未銷售的假冒注冊商標(biāo)的商品的貨值金額合計在十五萬元以上的。
依據(jù)上述規(guī)定，尚未銷售的假冒注冊商標(biāo)的商品價格應(yīng)以其貨值金額進行計算。________價格認證中心價格鑒定結(jié)論書________價格鑒定并非以貨值金額進行鑒定，鑒定結(jié)論的內(nèi)容有明顯錯誤。
二、存在影響鑒定人準(zhǔn)確鑒定的因素，鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足
____號價格鑒定結(jié)論書的鑒定結(jié)論沒有衡量______已實際銷售產(chǎn)品的平均價格，沒有把部分查清的實際銷售產(chǎn)品的平均價格與證人證言相互印證，沒有應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人的銷售場所、消費對象以及社會認知等幾個方面綜合判斷當(dāng)時市場上該同種類的侵權(quán)產(chǎn)品的價格；沒有本著認真負責(zé)的態(tài)度調(diào)查以下事項：
�。�1）當(dāng)事人的經(jīng)營場所是在高檔購物場所還是普通商鋪；
�。�2）該銷售場所吸引的消費人群以及他們的'消費層次，
�。�3）普通消費者能不能基于一些基本認知區(qū)分商品的真假等。
法律的規(guī)定和生活的常理是相輔相成的，依據(jù)常理，非正規(guī)購物場所的銷售者不可能以真品的價格出售假冒奢侈品牌商品，購買者也不會認為自己購買的就是真品，更不可能按照真品的價格去購買。
____號價格鑒定結(jié)論書的鑒定結(jié)論沒有完全按照法律的規(guī)定的程序去做鑒定，而是直接跳躍式的適用《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋[20__]19號）中的某片段規(guī)定，斷章取義，鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足。
三、鑒定結(jié)論違背了罪刑相適應(yīng)等法律最基本的精神和原理
____號價格鑒定書的鑒定結(jié)果是未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價格遠遠高于已銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的銷售價格，該鑒定結(jié)果導(dǎo)致的結(jié)論是未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的社會危害性遠遠大于已銷售侵權(quán)產(chǎn)品的社會危害性。這個鑒定結(jié)果違背了罪刑相適應(yīng)原則，違背了制定法律的基本精神和基本原理，違背了社會最基本的誠信和公平；該鑒定結(jié)果影響到案件罪與非罪的認定，嚴重損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，損害了司法及執(zhí)法機關(guān)的公正形象，也損害公民對法律保障這道底線的信任，這樣的鑒定不能進行情節(jié)的考量，不具可執(zhí)行性，也不具有司法理性。在這種情況下及在十八大剛剛閉幕之際，不利于構(gòu)建和諧的勞動關(guān)系，不利于達成懲罰和教育的雙重目的；也不利于社會的和諧穩(wěn)定，不利于形成源頭治理、動態(tài)管理、應(yīng)急處置相結(jié)合的社會管理機制。
____號價格鑒定書的鑒定結(jié)論也與最高院發(fā)布的眾多相關(guān)案例背道而馳，如楊昌君銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案，田龍泉等銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案。
____號價格鑒定書的鑒定結(jié)論背離法律規(guī)定，與實際情況嚴重不符，在開庭時當(dāng)事人及申請人均提出異議。綜上，申請人根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十九條的規(guī)定，特申請對________的價格進行重新鑒定。
此致
人民法院
申請人:___
20__年__月__日
重新鑒定申請書 4
申請事項：申請對本案中關(guān)于________________的精神狀態(tài)鑒定、刑事責(zé)任能力、受審能力進行重新鑒定。
事實與理由:
本案上訴人________________故意傷害罪、故意殺人罪一案中，申請人認為做為鑒定結(jié)論的司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定意見書(司鑒中心(20__)精鑒字第465號)存在問題，具體理由如下：
1、司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心無鑒定主體資格，《刑事訴訟法》120條規(guī)定，對人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，由省級人民政府指定的醫(yī)院進行。本案鑒定的正屬于對精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，而該單位并非醫(yī)院，也非省級人民政府指定的醫(yī)院，因此不具備主體資格。
2、形式不符合，關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定第二十三條第六項規(guī)定：鑒定意見的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機構(gòu)、鑒定要求、鑒定過程、檢驗方法、鑒定文書的日期等相關(guān)內(nèi)容，是否由鑒定機構(gòu)加蓋鑒定專用章并由鑒定人簽名蓋章。而本鑒定意見書中，僅有鑒定人員簽字，無蓋章。
3、檢材不夠充分,本案鑒定的基礎(chǔ)材料僅是案卷材料及________________本人的表現(xiàn),并未取得________________的有關(guān)病歷及其家庭精神病史，依據(jù)不充分。
4、鑒定過程不夠科學(xué)，鑒定單位僅采用詢問的方式進行鑒定，未借助任何儀器進行檢查分析，鑒定過程不夠科學(xué)。況且被鑒定人鑒定時的表現(xiàn)不代表案發(fā)時的`表現(xiàn)，
5、鑒定依據(jù)不足，《中國精神障礙分害與診斷標(biāo)準(zhǔn)第三版》中有數(shù)百種精神病癥狀，而鑒定單位僅憑觀察即排除________________有其中任何一種癥狀的情況，依據(jù)不足。
6、鑒定范圍問題：根據(jù)《刑事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定：為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候，應(yīng)當(dāng)指派、聘請有專門知識的人進行鑒定。據(jù)此辯護人認為鑒定要解決的是專門性問題，在本案中即________________是否有精神病，而非是否具有完全刑事責(zé)任能力，因為刑事責(zé)任能力問題屬于法官判斷的范疇，而非司法鑒定需要解決的問題。辯護人認為本鑒定結(jié)論超出法定的鑒定范圍。
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第159條的規(guī)定,特提請對本案被害人的傷情進行重新鑒定。懇請貴院準(zhǔn)許。
此致
____中級人民法院
申請人:___
20__年__月__日
重新鑒定申請書 5
申請人：杜正武四川法銀律師事務(wù)所律師，系盜竊案件汪明(化名)的辯護人。
申請事項：申請人對[遂安價認鑒[20__]047號]《關(guān)于對涉案物品的價格鑒定結(jié)論書》的鑒定結(jié)論不服，請求對本案涉案物品價值重新組織鑒定。
事實和理由：
申請人查閱案件事實和材料后，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)審查后認為，本案[遂安價認鑒[20__]047號]《關(guān)于對涉案物品的價格鑒定結(jié)論書》存在若干重大違法和錯誤之處，為便于法院查明案件事實，公正判決，特申請重新鑒定�！蛾P(guān)于對涉案物品的價格鑒定結(jié)論書》[遂安價認鑒[20__]047號]的主要違法和錯誤之處如下：
一、鑒定人員沒有在鑒定結(jié)論書上簽字，該鑒定結(jié)論依法不產(chǎn)生法律效力。
《刑事訴訟法》第120條規(guī)定“鑒定人進行鑒定后，應(yīng)當(dāng)寫出鑒定結(jié)論，并且簽名。”鑒定工作屬于人身信賴性極強的專門工作，委托人是基于對鑒定人員專業(yè)知識的信賴，而不僅是對鑒定機構(gòu)的信賴，對鑒定的準(zhǔn)確性和真實性應(yīng)由鑒定人負責(zé)。為此《刑事訴訟法》才明確規(guī)定了必須由鑒定人簽名。本案中鑒定結(jié)論只有“遂寧市安居區(qū)物價局價格認證中心”的蓋章，而無具體的鑒定人員簽名，因此違反了《刑事訴訟法》關(guān)于鑒定結(jié)論生效要件的法律規(guī)定。
二、鑒定人員超越鑒定權(quán)限出具鑒定結(jié)論，屬于違法鑒定，當(dāng)屬無效。
根據(jù)《價格認證中心工作管理辦法》【（20__）240號】第12條規(guī)定“價格鑒證人員暫分為價格鑒證復(fù)核裁定員、價格鑒證師、價格鑒證員。價格鑒證復(fù)核裁定員除具有價格鑒證師的上崗資格外，可從事價格鑒證的復(fù)核裁定業(yè)務(wù)，并具有在《價格鑒證復(fù)核結(jié)論書》上簽名的資格。價格鑒證師除具有價格鑒證員的上崗資格外，還具有主持內(nèi)部審核、出庭質(zhì)證、在對外的《價格鑒證結(jié)論書》上簽名等的資格。價格鑒證員，具有從事價格鑒證的上崗資格，并具有與價格鑒證師共同在內(nèi)部的《價格鑒證技術(shù)報告書》上簽名的資格�！�
根據(jù)該規(guī)定，價格鑒證人員共分為價格鑒證復(fù)核裁定員、價格鑒證師、價格鑒證員三個層次。只有具備價格“鑒證師”以上資質(zhì)的鑒證人員，才有權(quán)在對外的《價格鑒證結(jié)論書》上簽名。價格“鑒證員”無權(quán)在《價格鑒證結(jié)論書》簽字，而本案《關(guān)于對涉案物品的價格鑒定結(jié)論書》便是由兩名僅取得“鑒證員”資格的人員出具的，因此“鑒證員”超越鑒證權(quán)限所出具的鑒定結(jié)論應(yīng)屬于無效鑒定。
三、《關(guān)于對涉案物品的價格鑒定結(jié)論書》有意對鑒定人員資質(zhì)進行虛假陳述，以掩蓋其鑒定人員不具有鑒定資格的事實。
遂寧市安居區(qū)物價局價格認證中心知曉“價格鑒證員”無權(quán)在《價格鑒證結(jié)論書》上簽字的規(guī)定，故在本案《關(guān)于對涉案物品的價格鑒定結(jié)論書》第十三項中有意將唐勝恩的執(zhí)業(yè)資格證名稱標(biāo)識為“價格鑒證師”，而其提供的資質(zhì)證表明其僅為“價格鑒證員”。同時，鑒定結(jié)論書所記錄的資格證書編號與唐勝恩真實的編號也不一致，鑒定結(jié)論書記載證書編號為：0010735，而唐勝恩的真實編號為：510838。另一位“鑒證員”楊樺則根本無權(quán)在本次鑒定結(jié)論書上簽字。
四、鑒定結(jié)論沒有考慮折舊因素，與被盜物品真實價值不符。
《鑒定結(jié)論書》記載價格鑒定所采用的方法是“市場法”，即以被盜物品成品在評估基準(zhǔn)日的市場價格予以估價的，估價過程中沒有考慮折舊因素，對該問題辯護人已向本案鑒定人唐勝恩予以了核實。
據(jù)鳳平廠負責(zé)人王鳳蘭的《詢問筆錄》（第32頁第5行）記載所盜物品“都是以前老廠搬過來的舊貨都生銹了”�？梢娫摮善芬崖短於逊哦嗄辏⑶乙呀�(jīng)生銹，使用價值已大為降低。此外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條第（二）款第9項、10項、第11項的規(guī)定，對已陳舊、殘損或者使用過的被盜物品，應(yīng)當(dāng)結(jié)合作案當(dāng)時、當(dāng)?shù)赝愇锲返膬r格和被盜時的殘舊程序進行折算。
即使根據(jù)企業(yè)會計準(zhǔn)則計算，庫存多年的工業(yè)品也應(yīng)當(dāng)計算折舊率。關(guān)于錳鐵已生銹的事實許勝志、舒萬華的《詢問筆錄》也都有類似陳述。而本次價格評估中卻沒有考慮折舊因素，因此評估價格與其真實價值不符。
五、《鑒定結(jié)論書》中關(guān)于鑒定結(jié)論這一關(guān)鍵性數(shù)據(jù)記錄錯誤，無法采信。
價格鑒定結(jié)論的'總價這一關(guān)鍵性數(shù)據(jù)，小寫記錄為：55460元，大寫則為：伍仟伍佰肆拾陸元整。辯護人有理由相信大寫金額更為嚴肅和不容易出錯，同時考慮到刑事訴訟以有利于被告人為基本原則，本案在大小寫金額不一致時更應(yīng)當(dāng)以大寫的“伍仟伍佰肆拾陸元整”做為認定案件事實的依據(jù)。
六、鑒定結(jié)論書記載的物品明細存在錯誤，價格鑒定結(jié)論不可信。
《鑒定結(jié)論書》在被盜物品明細第13項的記載中記載“錳鋼側(cè)板壓塊部件，200KG/件，1660元”，而辯護人找遍扣押物品清單和發(fā)還物品清單，均未找到200KG/件的物品，該物品從何而來，又何以作為被盜財產(chǎn)進行估價的？
200公斤一件的物品被記入本次被盜物品明顯有違常理。根據(jù)被告人的陳述，是由“何哥”一人將被盜物品從鐵欄桿里傳出來的，何哥并不是舉證冠軍，他不可能將200公斤重的物品從廠內(nèi)搬出，并且是從鐵欄桿的縫隙里遞出來的，同時不造成鐵欄桿的損壞。很明顯該200公斤重的物品不可能是本次盜竊所得。鑒定結(jié)論明顯是將此前已存放于“廢品收購站”的其他物品計入了被盜物品，整個鑒定結(jié)論由此缺乏了可信性基礎(chǔ)。
綜上所述，基于本次鑒定結(jié)論存在以上六點嚴重違法和錯誤之處，本辯護人依據(jù)《刑事訴訟法解釋》第59條“對鑒定結(jié)論有疑問的，人民法院可以指派或者聘請有專門知識的人或者鑒定機構(gòu)，對案件中的某些專門性問題進行補充鑒定或者重新鑒定”之規(guī)定，特向貴院申請對本案涉案財物價值進行重新鑒定。為便于貴院查明案件事實和公正判決本案，懇請貴對本鑒定申請予以批準(zhǔn)。
此致
遂寧市安居區(qū)人民法院
申請人:___
20__年__月__日
重新鑒定申請書 6
申請人：________
申請事項：
本案中因?qū)Ρ粋θ怂鱾麣?span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">鑒定存有異議，現(xiàn)向公安機關(guān)申請對其進行重新鑒定。
申請理由：
本案中犯罪嫌疑人_以故意傷害被_市公安局南市區(qū)分局刑事拘留，犯罪嫌疑人_______對受害人所做傷殘鑒定情況存有異議。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，故特申請對其傷殘進行重新鑒定。
此致
______市區(qū)分局
申請人：_______
重新鑒定申請書 7
申請人：____
住所地：____
法定代表人：____
聯(lián)系方式：____
申請請求：
申請法院委托司法鑒定機構(gòu)對司百靈的傷予以重新鑒定。
事實與理由：
一、法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈的護理期評估意見超出了傷殘鑒定的范圍。
根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)和河南省司法廳的有關(guān)規(guī)定，禁止對交通事故受傷人員的護理期作出鑒定，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈的護理期評估意見超出了傷殘鑒定的范圍，違反有關(guān)法律規(guī)定。
二、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈百靈需終生護理的評估意見缺乏法律根據(jù)，適用評估標(biāo)準(zhǔn)錯誤。
經(jīng)過庭審質(zhì)詢，河南同一法醫(yī)對司百靈護理期的評估意見依據(jù)的是《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》，我們國家目前有任何規(guī)定允許交通事故可以參照工傷標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。工傷與交通事故傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)的評定程序、評定依據(jù)及價值取向截然不同。本案的原告司百靈是交通事故受傷，對于交通事故受傷人員的傷殘評定評估以專門的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》為依據(jù)，以《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》作為本案評估的`法律依據(jù)顯然是錯誤的。
三、河南同一法醫(yī)對原告司百靈百靈需終生護理的評估意見結(jié)論明顯錯誤。
雖然河南同一法醫(yī)對司百靈護理期的評估適用了《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》，但是根據(jù)此規(guī)范5.7-5.10之規(guī)定，五級至十級傷殘均無護理依賴。在無護理依賴的前提下卻做出司百靈需終生護理的結(jié)論顯然是錯誤的。
四、經(jīng)過庭審質(zhì)詢本鑒定結(jié)論不能作為定案的依據(jù)。
首先，為確保本次鑒定的客觀性，鑒定人應(yīng)當(dāng)分別接受質(zhì)詢，因為鑒定人在民事訴訟中有著與證人相同的證明意義和價值，不分別接受質(zhì)詢定會影響鑒定結(jié)論的客觀性。其次，本案的鑒定人之一薛長年拒絕回答被告方的質(zhì)詢，這和只有一個鑒定人出庭接受質(zhì)詢沒有實質(zhì)性的區(qū)別。
綜上所述，申請人認為河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定結(jié)論依據(jù)不足，違反法律規(guī)定不能作為定案的依據(jù)，特向貴院申請重新鑒定，望貴院予以批準(zhǔn)。
此致
__市__區(qū)人民法院
申請人：___
20__年__月__日
重新鑒定申請書 8
申請人:___，年月日出生，漢族，___小學(xué)學(xué)生，
現(xiàn)住______
法定代理人:___，男，年月日出生，漢族，
現(xiàn)住_____。(系申請人之父)
法定代理人:__，女，年月日出生，漢族，
現(xiàn)住_____。(系申請人之母)
被申請人:___，女，年月日出生，漢族，___廠退休工人，
現(xiàn)住____
申請事項:對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定。
事實與理由:因被申請人訴申請人身損害賠償一案，申請人不服__區(qū)人民法院的一審判決，現(xiàn)已提出上訴。在一審審理中被申請人提交法庭__市法醫(yī)鑒定中心法檢字第___號《法醫(yī)學(xué)鑒定書》，該鑒定依據(jù)被申訴人髖關(guān)節(jié)功能重度障礙這一傷情，比照《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定分級》之規(guī)定，將被申請人的傷殘程度定為六級。申請人認為，本案被申請人的傷情是由于申請人在道路上行走時與我相撞而造成的，應(yīng)屬交通事故，其評殘依法應(yīng)按照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》之規(guī)定來進行。根據(jù)該規(guī)定，被申請人的傷情應(yīng)屬或級傷殘。因此，現(xiàn)申請人根據(jù)我國《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，向貴院申請對被申請人的.傷殘程度予以重新鑒定，以維護我的合法權(quán)益及法律的公正。
此致
__市中級人民法院
申請人:___
20__年__月__日
重新鑒定申請書 9
北京市西城區(qū)人民法院：
貴院受理的許桂英訴申請人韓曉平買賣合同糾紛一案，貴院就《確認書》中許桂英字跡與指印的形成先后次序委托北京民生物證司法鑒定所進行鑒定，該所鑒定人對送檢檢材上的字跡與指印在顯微鏡下進行觀察、檢驗后，于20____年5月21日出具了京民司鑒20____文鑒字第067號《司法鑒定意見書》確認許桂英字跡是在指印形成后形成。申請人認為：字跡筆畫邊緣呈鋸齒狀，表明檢材文字為噴墨打印機打印，這種打印機打印的文字是由油墨堆積而成，油墨與印油能夠互溶，采用一般的顯微鏡觀察、檢驗的.方法，無法準(zhǔn)確確定字跡與指印形成的先后順序，鑒定方法不科學(xué)，所得出的鑒定結(jié)論錯誤；針對本案檢材特點，應(yīng)采用瑩光法、剝離法、橫截面法三種方法相結(jié)合，綜合鑒別，鑒定確認文字與指印的形成順序。
所謂的瑩光法，就是用瑩光燈照射下，用瑩光顯微鏡觀查；所為的剝離法，就是將文字一層層剝離，如果是手印在前，應(yīng)當(dāng)越剝越紅，如果是文字在前形成，則是越剝越黑；所為的橫截面法，就是將文字用刀切成兩部分，在顯微鏡下看切面的顏色，會出顏色變化，文字在前形成則上面紅下面黑，文字在后形成，則下面紅上面黑，方法相結(jié)合鑒定，得出的結(jié)論準(zhǔn)確無誤。
為維護申請人的合法權(quán)益，依法申請貴院指定鑒定機關(guān)依據(jù)檢材特點，采用科學(xué)的瑩光法、剝離法、橫截面法重新鑒定。望貴院準(zhǔn)許。
申請人:___
20__年__月__日
重新鑒定申請書 10
申請人：___，___年__月__日出生，漢族，___小學(xué)學(xué)生，現(xiàn)住______
法定代理人：___，男，___年__月__日出生，漢族，現(xiàn)住_____。（系申請人之父）
法定代理人：__，女，___年__月__日出生，漢族，現(xiàn)住_____。（系申請人之母）
被申請人：___，女，___年__月__日出生，漢族，___廠退休工人，現(xiàn)住____
申請事項：對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定。事實與理由：因被申請人訴申請人身損害賠償一案，申請人不服__區(qū)人民法院的一審判決，現(xiàn)已提出上訴。在一審審理中被申請人提交法庭__市法醫(yī)鑒定中心____法檢字第___號《法醫(yī)學(xué)鑒定書》，該鑒定依據(jù)被申訴人髖關(guān)節(jié)功能重度障礙這一傷情，比照《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定分級》之規(guī)定，將被申請人的傷殘程度定為六級。申請人認為，本案被申請人的傷情是由于申請人在道路上行走時與我相撞而造成的，應(yīng)屬，其評殘依法應(yīng)按照《道路受傷人員傷殘評定》之規(guī)定來進行。根據(jù)該規(guī)定，被申請人的.傷情應(yīng)屬或級傷殘。因此，現(xiàn)申請人根據(jù)我國《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，向貴院申請對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定，以維護我的合法權(quán)益及法律的公正。
此致
_____市中級人民法院
申請人:___
20__年__月__日
重新鑒定申請書 11
申請人：李___，男，1953年9月18日出生，漢族，住福州市馬尾區(qū)____鎮(zhèn)____村89號。
被申請人：王___，男，1952年11月17日出生，漢族，住福州市馬尾區(qū)____鎮(zhèn)____村52號。
委托代理人：福建____律師事務(wù)所郭東艦律師，電話：___
請求事項：
對被申請人提交的證據(jù)材料《合約》中關(guān)于“李___”的簽名筆跡及其手印指紋進行鑒定。
事實和理由：
貴院已受理的申請人與被申請人土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案中，被申請人提交的證據(jù)《合約》系偽造的證據(jù)材料，申請人從未與被申請人達成所謂的“合約”，更沒有在所謂的“合約”中簽過自己的`名字或摁過自己的指印，被申請人為達到自己的非法目的公然偽造證據(jù)，其行為已嚴重干擾了本案的司法審判，應(yīng)追究其相應(yīng)的法律責(zé)任。同時為查清本案的客觀事實及依法維護申請人的合法權(quán)益，特向貴院提出以上申請，請予以準(zhǔn)許！
此致
____市馬尾區(qū)人民法院
申請人：李___
___年___月___日
重新鑒定申請書 12
申請人：________
__________
電話：________傳真：________
申請事項：
作為______故意傷害一案的辯護人，申請人對公訴方提出的，____市公安局物證鑒定室法醫(yī)人檢（20__）___號《法醫(yī)學(xué)活體檢驗鑒定書》有異議，特此申請重新鑒定事實與理由：____市公安局物證鑒定室法醫(yī)人檢（20__）___號《法醫(yī)學(xué)活體檢驗鑒定書》"檢驗情況"表明，被檢人宗____"左額面部至左頸項部（左耳廓前）見—18—15cm的塊狀增生疤痕及色素改變，左下頜部及左頸項部較明顯，頸部活動受限"。其"檢驗意見"為根據(jù)《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第十六條四款，評定重傷。 《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第十六條四款的規(guī)定是："面頸部深二度以上燒、燙傷后導(dǎo)致疤痕攣縮顯著影響面容或者頸部活動嚴重障礙。"
申請人認為，（20__）___號《法醫(yī)學(xué)活體檢驗鑒定書》認定的只是被檢人"頸部活動受限"；而"頸部活動受限"與重傷標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的"頸部活動嚴重障礙"是不能劃等號的，兩者程度的差距是明確的；同時也未表明被檢人"傷后導(dǎo)致疤痕攣縮顯著影響面容"。因此申請人認為，本案被害人宗____損傷既未達到"傷后導(dǎo)致疤痕攣縮顯著影響面容"程度，也未達到"頸部活動嚴重障礙"程度，被檢人傷勢不符合《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于重傷規(guī)定的'構(gòu)成要件，不構(gòu)成重傷。
同時，申請人認為，被害人宗____傷勢符合《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第四十五條（二）"頭、手、會陰部二度以上燒燙傷，影響外形、容貌或者活動功能的。"規(guī)定，構(gòu)成輕傷。
根據(jù)《刑事訴訟法》第一百五十九條"法庭審理過程中，當(dāng)事人和辯護人、訴訟代理人有權(quán)申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。"規(guī)定，辯護人申請對被害人宗____傷情重新鑒定。
此致
___市人民法院
申請人：______
20___年__月__日
重新鑒定申請書 13
申請人：李______，男，漢族，住___縣___村___社。身份證號：聯(lián)系方式：
申請人：______，女，漢族，住___縣___鎮(zhèn)___村___社。身份證號：聯(lián)系方式：
委托代理人：_____，______事務(wù)所律師。
______訴申請人財產(chǎn)損害糾紛一案，你院委托______市人民法院對楊______房屋損害原因及解決方案所作出的《法庭科學(xué)技術(shù)鑒定書》（以下簡稱鑒定書），申請人認為該鑒定書認定的事實與客觀事實嚴重不符，且鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性，故此特申請重新進行鑒定。
要求重新鑒定的理由如下：
1、依據(jù)鑒定書認定的事實，不能得出其鑒定結(jié)果，明顯自相矛盾。該鑒定書第二頁上：“______房屋為剛性條石基礎(chǔ)，基礎(chǔ)底寬0.8至0.9m，埋深約1.2m（排水溝頂標(biāo)高為標(biāo)準(zhǔn)）；排水溝底為條石，計四層約1.2m（與楊______房基底同一標(biāo)高）”.接著在分析______房屋受原因中稱：“由于申請人____年建房施工條石排水溝時，溝底條石部分直接壓在______房基石上，加大了地基石的基礎(chǔ)荷載（即基底附加壓力）”。從上面的內(nèi)容可以看出申請人修的排水溝的底基和______的房屋底基為同一平面，怎么可能出現(xiàn)“溝底條石部分直接壓在______房基石上，加大了地基石的基礎(chǔ)荷載”這種可能性呢？這充分表明了結(jié)論和事實不相符。
2．該鑒定書缺乏客觀公正性和完整性。因為房屋發(fā)生傾斜、沉降除了與地基有關(guān)外，與房屋自身的結(jié)構(gòu)是否符合安全標(biāo)準(zhǔn)有十分重要的聯(lián)系，而該鑒定書，對原告______的房屋的'建筑質(zhì)量是否符合安全要求，與其自己的房屋發(fā)生沉降是否存在一定關(guān)聯(lián)性的問題卻故意回避。只用了一句：“______房屋整體剛度較差”，對其房屋的是否存在質(zhì)量問題一言帶過。而申請人向法院提供的______市房屋安全鑒定辦出具的：《關(guān)于______房屋的安全鑒定意見》中對原告楊______的房屋所發(fā)生沉降原因分析中明確指出：“1.該房屋結(jié)構(gòu)不符合規(guī)范要求；2.基礎(chǔ)主體施工質(zhì)量較差”。由此可見該鑒定書的結(jié)論缺乏完整性和公正性。
3、該鑒定書應(yīng)當(dāng)是以“______市人民法院科學(xué)技術(shù)鑒定所”的名義制發(fā)，卻在鑒定書的頭上用：“______市人民法院（法院無法定的鑒定資格）的名義發(fā)出，所以，該鑒定書的制作程序不當(dāng)，有誤導(dǎo)之嫌。
綜上所述，由于______市人民法院法庭科學(xué)技術(shù)鑒定所出具的《技術(shù)鑒定書》認定的事實與客觀事實嚴重不符，且鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性，特依法申請人民法院對本案所涉損失的原因重新進行鑒定。
申請人：______
20___年__月__日
重新鑒定申請書 14
被鑒定人：______________，男，40歲，籍貫：_________________省__________縣，職業(yè)：_________________工人，身份證號碼：________________，住址：_________________省__________縣__________號，郵編：________________.
申請人：______________聯(lián)系電話：________________
委托代理人：______________，_________________律師事務(wù)所律師。
聯(lián)系電話：________________
用人單位名稱：________________有限責(zé)任公司，地址：_________________市_______________路_______________號,郵編：_____________.
工傷認定部門及時間：_________________市勞動和社會保障局，__________年_____月_____日。
收到市級鑒定結(jié)論時間及等級：_________________年_____月_____日，傷殘_____級。
申請鑒定的類別：_________________勞動能力鑒定。
事實與理由：_________________
_____________年__________月__________日申請人因工受傷，后經(jīng)__________勞動能力鑒定委員會評定傷殘等級為_____級。申請人認為鑒定結(jié)論明顯偏低。依據(jù)《勞動能力鑒定-職工工傷與職業(yè)病致殘等級》(GBT16180-20xx年)規(guī)定應(yīng)評定傷殘等級為_____級，申請人因不服__________勞動能力鑒定委員會的鑒定結(jié)論，特申請貴委對勞動能力再次鑒定。
此致
__________省勞動能力鑒定委員會
申請人：_________________
_____年_____月_____日
重新鑒定申請書 15
申請人：李__，男，漢，住_縣_村_社。
申請人：__，女，漢族，住_縣_鎮(zhèn)_村_社。
委托代理人：_，__事務(wù)所律師。
楊__訴申請人財產(chǎn)損害糾紛一案，你院委托__市中級人民法院對楊__房屋損害原因及解決方案所作出的《法庭科學(xué)技術(shù)鑒定書》（以下簡稱鑒定書），申請人認為該鑒定書認定的事實與客觀事實嚴重不符，且鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性，故此特申請重新進行鑒定。
要求重新鑒定的理由如下：
1、依據(jù)鑒定書認定的事實，不能得出其鑒定結(jié)果，明顯自相矛盾。該鑒定書第二頁上：“楊__房屋為剛性條石基礎(chǔ)，基礎(chǔ)底寬0.8至0.9M，埋深約1.2M（排水溝頂標(biāo)高為標(biāo)準(zhǔn)）；排水溝底為條石，計四層約1.2M（與楊__房基底同一標(biāo)高）”。接著在分析楊__房屋受原因中稱：“由于申請人建房施工條石排水溝時，溝底條石部分直接壓在楊__房基石上，加大了地基石的基礎(chǔ)荷載（即基底附加壓力）”。從上面的內(nèi)容可以看出申請人修的排水溝的底基和楊__的房屋底基為同一平面，怎么可能出現(xiàn)“溝底條石部分直接壓在楊__房基石上，加大了地基石的基礎(chǔ)荷載”這種可能性呢這充分表明了結(jié)論和事實不相符。
2.該鑒定書缺乏客觀公正性和完整性。因為房屋發(fā)生傾斜、沉降除了與地基有關(guān)外，與房屋自身的結(jié)構(gòu)是否符合安全標(biāo)準(zhǔn)有十分重要的聯(lián)系，而該鑒定書，對原告楊__的.房屋的建筑質(zhì)量是否符合安全要求，與其自己的房屋發(fā)生沉降是否存在一定關(guān)聯(lián)性的問題卻故意回避。只用了一句：“楊__房屋整體剛度較差”，對其房屋的是否存在質(zhì)量問題一言帶過。而申請人向法院提供的__市房屋安全鑒定辦出具的：《關(guān)于楊__房屋的安全鑒定意見》中對原告楊__的房屋所發(fā)生沉降原因分析中明確指出：
1.該房屋結(jié)構(gòu)不符合規(guī)范要求；
2.基礎(chǔ)主體施工質(zhì)量較差。由此可見該鑒定書的結(jié)論缺乏完整性和公正性。
3、該鑒定書應(yīng)當(dāng)是以“__市中級人民法院科學(xué)技術(shù)鑒定所”的名義制發(fā)，卻在鑒定書的頭上用：“__市中級人民法院（中級法院無法定的鑒定資格）的名義發(fā)出，所以，該鑒定書的制作程序不當(dāng)，有誤導(dǎo)之嫌。
綜上所述，由于__市中級人民法院法庭科學(xué)技術(shù)鑒定所出具的《技術(shù)鑒定書》認定的事實與客觀事實嚴重不符，且鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性，特依法申請人民法院對本案所涉損失的原因重新進行鑒定。
申請人：______
20___年__月__日
【重新鑒定申請書】相關(guān)文章：
交通事故重新鑒定申請書05-09
交通事故傷殘重新鑒定申請書10-27
交通事故重新鑒定申請書3篇11-26
重新認定責(zé)任申請書04-20
退學(xué)后重新入學(xué)申請書07-06
重新上崗申請書9篇07-18
重新上崗申請書（精選10篇）08-17
鑒定申請書12-14