財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書(shū)6篇
在人們物質(zhì)精神需求不斷增長(zhǎng)的今天，申請(qǐng)書(shū)在現(xiàn)實(shí)生活中使用廣泛，通過(guò)申請(qǐng)書(shū)，我們可以提出自己的請(qǐng)求。什么樣的申請(qǐng)書(shū)才是合理的呢？以下是小編幫大家整理的財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書(shū)6篇，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書(shū) 篇1
申請(qǐng)人：魏**，男，生于1970年12月12日，漢族，個(gè)體戶，住湖北鄖縣青曲鎮(zhèn)青曲村3組。
申請(qǐng)人：萬(wàn)**，女，生于1969年12月8日，漢族，農(nóng)村居民，住址同上，系魏德清之妻。
被申請(qǐng)人：陳西強(qiáng)，男，生于1963年1月19日，漢族，建筑個(gè)體戶，住鄖縣鄖縣青曲鎮(zhèn)店子河村2組。
申請(qǐng)人于二0一二年八月三十一日收到貴院（20xx）鄂鄖縣民一初字第02712號(hào)民事裁定書(shū)，對(duì)該裁定書(shū)凍結(jié)申請(qǐng)人21萬(wàn)元存款的裁定不服，依法申請(qǐng)復(fù)議，事實(shí)和理由如下：
一、該裁定程序違法，被申請(qǐng)人陳西強(qiáng)事實(shí)上沒(méi)有提供任何擔(dān)保。
我國(guó)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第9條對(duì)不動(dòng)產(chǎn)查封作出了具體規(guī)定：“查封不動(dòng)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)張貼封條或者公告，并可以提取保存有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)證照。查封、扣押、凍結(jié)已登記的不動(dòng)產(chǎn)、特定動(dòng)產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)通知有關(guān)登記機(jī)關(guān)辦理登記手續(xù)。未辦理登記手續(xù)的，不得對(duì)抗其他已經(jīng)辦理了登記手續(xù)的查封、扣押、凍結(jié)行為�！�
據(jù)此規(guī)定，該裁定查封了被申請(qǐng)人陳西強(qiáng)提供的其子陳俊名下坐落于十堰市張灣區(qū)紅衛(wèi)街辦秦家巷92號(hào)11棟2-5-2住房一套作為擔(dān)保，但并沒(méi)有向房產(chǎn)局辦理登記手續(xù)，取得他項(xiàng)權(quán)利證書(shū)，更沒(méi)有張貼封條或者公告，也沒(méi)有對(duì)該房屋進(jìn)行評(píng)估，此房屋到底是一萬(wàn)元還是價(jià)值壹拾萬(wàn)元，是否與凍結(jié)申請(qǐng)人21萬(wàn)元的存款價(jià)值相同，沒(méi)有任何依據(jù)。因此，事實(shí)上被申請(qǐng)人根本就沒(méi)有提供任何擔(dān)保，程序嚴(yán)重違法。
二、此款是申請(qǐng)人全家的保命錢(qián)，且本案采取保全措施沒(méi)有任何必要。
本案的事實(shí)是：于20xx年3月，湖北鄖縣青曲鎮(zhèn)楊家溝村村民龔士華建房，將建房工程承包給本鎮(zhèn)店子河建房老板陳緒強(qiáng)，陳緒強(qiáng)又聘請(qǐng)陳緒武在該工地干活，在20xx年3月31日上午上一樓預(yù)制板時(shí)，由于吊預(yù)制板的吊桿機(jī)支架從木橋上脫落，使預(yù)制板落地摔斷，并導(dǎo)致陳緒武受傷。
該預(yù)制板從答辯人處購(gòu)買是事實(shí)，但屬于建筑商違章操作，也沒(méi)有其他支撐防護(hù)的情況下使預(yù)制板掉下才發(fā)生事故，與預(yù)制板的質(zhì)量沒(méi)有任何因果關(guān)系。是雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的承擔(dān)責(zé)任，法院也判決讓建房老板陳緒強(qiáng)承擔(dān)賠償責(zé)任。可建房老板陳緒強(qiáng)躲避賠償責(zé)任，把所有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，使法院無(wú)法執(zhí)行。因此陳緒武便到北京shàngfǎng，為了杜絕陳緒武shàngfǎng，該裁定竟私自推翻原判決做出錯(cuò)誤的決定，將申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)予以凍結(jié)。
申請(qǐng)人家中有80多歲的父母，且體弱多病，常年臥病在床，一月的醫(yī)療費(fèi)就需幾千元。法院將申請(qǐng)人的存款全部?jī)鼋Y(jié)，等于掐住了申請(qǐng)人一家的.喉嚨，是要只申請(qǐng)人一家于死地的。而且申請(qǐng)人的兒子在部隊(duì)服役，聽(tīng)說(shuō)法院如此執(zhí)法后傷心欲絕，使其不能安心保家衛(wèi)國(guó)，此裁定嚴(yán)重?cái)_亂軍心。
再者，被申請(qǐng)人陳西強(qiáng)作為雇主應(yīng)當(dāng)對(duì)雇員承擔(dān)賠償責(zé)任，可法院雖然判決了，但其轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)拒絕執(zhí)行，是不能向申請(qǐng)人追索的。該裁定事實(shí)上是“未審先判”嚴(yán)重違法，應(yīng)當(dāng)予以糾正！
綜上所述，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任一案，法院不應(yīng)采取保全措施，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第99條規(guī)定，申請(qǐng)人向貴院申請(qǐng)復(fù)議，懇請(qǐng)貴院依法審理，解除對(duì)申請(qǐng)人的保全措施。
此致
鄖縣人民法院
申請(qǐng)人：
二0**年八月三十一日
財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書(shū) 篇2
申請(qǐng)人：焦作市XX有限公司
住所地：
法定代表人：
被申請(qǐng)人：XX市XX有限公司
住所地：
法定代表人：
因被申請(qǐng)人訴申請(qǐng)人合同糾紛一案，貴院于20xx年11月26日下發(fā)（20xx）X民初字第006號(hào)民事裁定書(shū)，該裁定書(shū)裁定將申請(qǐng)人銀行存款X萬(wàn)元予以凍結(jié)，現(xiàn)申請(qǐng)人對(duì)上述裁定不服，依法申請(qǐng)復(fù)議。
復(fù)議請(qǐng)求
請(qǐng)求法院依法撤銷（20xx）X民初字第009號(hào)民事裁定書(shū)，并將申請(qǐng)人被凍結(jié)的銀行存款予以解凍。
事實(shí)和理由
一、該裁定缺乏事實(shí)依據(jù)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第92條的規(guī)定，采取訴訟保全的條件之一必須是一方當(dāng)事人的行為或者其他原因，有可能使判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行。這種可能必須是客觀存在的，不是主觀臆斷的�，F(xiàn)被申請(qǐng)人沒(méi)有任何證據(jù)證明申請(qǐng)人有上述可能導(dǎo)致判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的行為，事實(shí)上，申請(qǐng)人也并沒(méi)有采取任何可能導(dǎo)致判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的行為。因此，申請(qǐng)人認(rèn)為，貴院作出的上述裁定沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。
二、貴院對(duì)該案沒(méi)有管轄權(quán)。
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于XXXX年X月份簽訂的合同書(shū)中，明確約定合同爭(zhēng)議的管轄法院為需方即申請(qǐng)人所在地法院。貴院在立案之前只要稍作審查就應(yīng)當(dāng)知道對(duì)該案沒(méi)有管轄權(quán)。貴院卻不顧法律規(guī)定，明知沒(méi)有管轄權(quán)而先行立案并立即裁定采取訴訟保全的'做法，有地方保護(hù)嫌疑，也與法律規(guī)定相違背。
綜上，申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十六條、第九十七條的規(guī)定，申請(qǐng)人民法院對(duì)（20xx）X民初字第009號(hào)民事裁定書(shū)進(jìn)行復(fù)議，依法撤銷該裁定，解除對(duì)申請(qǐng)人賬戶的凍結(jié)。
此致
XX市XX區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：焦作市XXXX有限公司
二零一零年十二月一日
財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書(shū) 篇3
申請(qǐng)人：路基工程12標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部
負(fù)責(zé)人：
施工所在地：
聯(lián)系電話：
被申請(qǐng)人：
住所：
申請(qǐng)人收到貴院（XX）六民一初字第28號(hào)民事裁定書(shū)及協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，對(duì)該裁定書(shū)凍結(jié)申請(qǐng)人七十萬(wàn)元保證金的裁定不服，依法申請(qǐng)復(fù)議，事實(shí)和理由如下：
一、法律、司法解釋對(duì)財(cái)產(chǎn)保全的相關(guān)規(guī)定：
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第94條規(guī)定：“財(cái)產(chǎn)保全限于請(qǐng)求的范圍，或者與本案有關(guān)的財(cái)物�！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第105條規(guī)定：“債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足保全請(qǐng)求，但對(duì)第三人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人的申請(qǐng)裁定該第三人不得對(duì)本案?jìng)鶆?wù)人清償。該第三人要求償付的，由人民法院提存財(cái)物或價(jià)款�！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行中華人民共和國(guó)民事訴訟法的若干規(guī)定》第14條規(guī)定：“人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施時(shí)，保全的范圍應(yīng)當(dāng)限于當(dāng)事人爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)，或者被告的財(cái)產(chǎn)。對(duì)案外人的財(cái)產(chǎn)不得采取保全措施，對(duì)案外人善意取得的與案件有關(guān)的財(cái)產(chǎn)，一般也不得采取財(cái)產(chǎn)保全措施；被申請(qǐng)人提供相應(yīng)數(shù)額并有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)作擔(dān)保的，采取措施的人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)解除財(cái)產(chǎn)保全�！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于對(duì)案外人的財(cái)產(chǎn)能否進(jìn)行保全問(wèn)題的批復(fù)》明確指出：“最高人民法院法發(fā)〔一九九四〕二十九號(hào)《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的若干規(guī)定》第十四條的規(guī)定與最高人民法院法發(fā)〔一九九二〕二十二號(hào)《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百零五條的規(guī)定精神是一致的，均應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行。對(duì)于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足保全請(qǐng)求，但對(duì)案外人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人的申請(qǐng)裁定該案外人不得對(duì)債務(wù)人清償。該案外人對(duì)其到期債務(wù)沒(méi)有異議并要求償付的，由人民法院提存財(cái)物或價(jià)款。但是，人民法院不應(yīng)對(duì)其財(cái)產(chǎn)采取保全措施。”
二、履約保證金的性質(zhì)
履約保證金是《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》第46條第提出的一個(gè)法律概念，其第二款規(guī)定：“招標(biāo)文件要求中標(biāo)人提交履約保證金的，中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)提交�！钡窃摲ú⑽磳�(duì)其含義、性質(zhì)和作用做出解釋。
推測(cè)立法本意及考諸工程實(shí)踐，創(chuàng)設(shè)履約保證金的目的，主要在于促使中標(biāo)方充分履行契約義務(wù)。具體而言，它有如下幾方面的作用：一、確保招標(biāo)人權(quán)益。可藉由交納履約保證金來(lái)認(rèn)定中標(biāo)人有足夠的履約誠(chéng)意，如果中標(biāo)人出現(xiàn)違約情況時(shí)，招標(biāo)人可獲得相應(yīng)補(bǔ)償；二、督促中標(biāo)人履約。如中標(biāo)人欲撤出工程，必須要考慮到保證金遭沒(méi)收的風(fēng)險(xiǎn)，故可通過(guò)收取履約保證金來(lái)有效抑制中標(biāo)人不履行工程的行為；三、保障農(nóng)民工工資。在發(fā)生中標(biāo)人侵害農(nóng)民工權(quán)益的情況時(shí)，可用保證金解決這一問(wèn)題。
通過(guò)上述分析，可以認(rèn)定履約保證金屬于《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投法》規(guī)定的一種特殊的督促中標(biāo)人履行債務(wù)的措施，而與債的法定擔(dān)保方式有所不同。因此，在建設(shè)工程過(guò)程中，無(wú)論是發(fā)包方（招標(biāo)人）收取承包方（中標(biāo)人）的履約保證金，還是總包方收取分包方的履約保證金，皆為行業(yè)慣例，且本質(zhì)一樣，都是為了履約擔(dān)保。
因此，履約保證金從交納的一刻起，就效力待定，既不履于收取的一方，也不屬于交納的一方，而是應(yīng)根據(jù)雙方約定的條件是否成就，來(lái)決定其最終的歸屬。如交納方?jīng)]有違約，則返之，若交納方出現(xiàn)違約，則歸收取的一方，道理就這么簡(jiǎn)單。如果把履約保證金理解為不論在何種情況下都?xì)w交納的一方所有，則該款在性質(zhì)上就形同借貸，起不到擔(dān)保的作用，這在法理上是講不通的，也有悖于創(chuàng)設(shè)這一制度的目的.。
三、保證金歸屬
申請(qǐng)人和有限公司簽訂施工合同，并按行業(yè)慣例收取了履約保證金180萬(wàn)元。由于其不具備施工能力，嚴(yán)重違約，自行提出退場(chǎng)要求。此時(shí)申請(qǐng)人沒(méi)收有限公司履約保證金的條件成就，故此款不再效力待定，而是屬于申請(qǐng)人所有。盡管如此，申請(qǐng)人依然于XX年11月21日、XX年1月16日兩次將履約保證金全額退還有限公司六武高速路基工程部，有收據(jù)為憑。
四、結(jié)論
從法律規(guī)定和最高人民法院的相關(guān)司法解釋、從履約保證金的性質(zhì)，從保證金歸屬中可以得出如下幾點(diǎn)結(jié)論：
一、財(cái)產(chǎn)保全范圍應(yīng)限于當(dāng)事人爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)或者被告的財(cái)產(chǎn)，對(duì)案外人的財(cái)產(chǎn)不得采取保全措施；
二、債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足保全請(qǐng)求，但對(duì)案外人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人的申請(qǐng)裁定該案外人不得對(duì)債務(wù)人清償。但是，人民法院不應(yīng)對(duì)其財(cái)產(chǎn)采取保全措施；
三、履約保證金從交納的一刻起，就效力待定，既不履于收取的一方，也不屬于交納的一方，而是應(yīng)根據(jù)雙方約定的條件是否成就，來(lái)決定其最終的歸屬；
四、根據(jù)行業(yè)慣例和合同約定，此款不再效力待定，而是屬于申請(qǐng)人所有；
五、履約保證金已于XX年11月21日、XX年1月16日退還有限公司高速路基工程部。
綜上所述，申請(qǐng)人作為被申請(qǐng)人與有限公司六武高速路基工程部建設(shè)工程施工合同糾紛一案的案外人，法院不應(yīng)采取保全措施；有限公司交納到申請(qǐng)人的保證金效力已定，屬申請(qǐng)人所有；事實(shí)上申請(qǐng)人已于XX年1月16日全額退還有限公司高速路基工程部；申請(qǐng)人已無(wú)法協(xié)助法院執(zhí)行。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第99條規(guī)定，申請(qǐng)人向貴院申請(qǐng)復(fù)議，退請(qǐng)貴院依法審理，解除對(duì)申請(qǐng)人的保全措施和協(xié)助執(zhí)行義務(wù)。
此致
中級(jí)人民法院
財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書(shū) 篇4
申請(qǐng)人：
住所地
法定代表人：
被申請(qǐng)人：
住所地：
因王某訴B公司拖欠租賃費(fèi)糾紛一案，貴院于________年____月____日下發(fā)（）某民初字第1111號(hào)《民事裁定書(shū)》，該裁定書(shū)將申請(qǐng)人銀行存款30萬(wàn)元予以凍結(jié)，現(xiàn)申請(qǐng)人對(duì)上述裁定不服，依法申請(qǐng)復(fù)議。
復(fù)議請(qǐng)求
請(qǐng)求法院依法撤銷（）某民初字第1111號(hào)《民事裁定書(shū)》，并將申請(qǐng)人被凍結(jié)的30萬(wàn)元銀行存款予以解凍。
事實(shí)和理由
申請(qǐng)人為獨(dú)立的民事主體，與上述拖欠租賃費(fèi)糾紛一案的原告王某和被告B公司都從來(lái)沒(méi)有過(guò)業(yè)務(wù)往來(lái)，申請(qǐng)人不是上述拖欠租賃費(fèi)糾紛一案的當(dāng)事人。另外，經(jīng)貴院通知以無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人身份出庭的北京市A公司與申請(qǐng)人亦為不同的民事主體，產(chǎn)權(quán)各自獨(dú)立、財(cái)務(wù)也各自獨(dú)立核算（見(jiàn)申請(qǐng)人營(yíng)業(yè)執(zhí)照）申請(qǐng)人作為上述案件的案外人，貴院（）某民初字第1111號(hào)《民事裁定書(shū)》將申請(qǐng)人的'銀行存款30萬(wàn)元予以凍結(jié)顯屬錯(cuò)誤�，F(xiàn)申請(qǐng)人根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第110條、《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第三十一條、三十二條、特請(qǐng)求法院依法撤銷（）某民初字第1111號(hào)《民事裁定書(shū)》，并將申請(qǐng)人被凍結(jié)的30萬(wàn)元銀行存款予以解凍。
此致
某某人民法院
申請(qǐng)人：
申請(qǐng)日期：________年____月____日
財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書(shū) 篇5
申請(qǐng)人：（名稱）
住所地：
法定代表人：
委托代理人：姓名工作單位
被申請(qǐng)人：（名稱）
住所地：
法定代表人：
申請(qǐng)人收到貴院（年份）χχχ經(jīng)初字第χχ號(hào)《民事裁定書(shū)》。對(duì)該裁定書(shū)凍結(jié)申請(qǐng)人銀行存款χχ萬(wàn)元的裁定不服，依法申請(qǐng)復(fù)議，事實(shí)和理由如下：
根據(jù)以上事實(shí)，申請(qǐng)人根據(jù)《民事訴訟法》第九十六條、第九十七條的規(guī)定，申請(qǐng)人民法院對(duì)（年份）χχχ經(jīng)初字第χχ號(hào)《民事裁定書(shū)》進(jìn)行復(fù)議，作出變更裁定解除已被提走的χχ萬(wàn)元貨物存款的.凍結(jié)，并要求被申請(qǐng)人承擔(dān)由于申請(qǐng)錯(cuò)誤造成申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)損失。
此致
人民法院
申請(qǐng)人：XXX（蓋章）
XXXX年X月XX日
財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書(shū) 篇6
申請(qǐng)人：XX公司
法定代表人：XX 職務(wù)：總經(jīng)理 地址：北京市朝陽(yáng)區(qū)XX 聯(lián)系方式：XXXX
被申請(qǐng)人：XXXX
法定代表人：XXX 職務(wù)：經(jīng)理 地址：XXXX 聯(lián)系方式：XXXX
因被申請(qǐng)人訴申請(qǐng)人承攬合同糾紛一案，貴院于20xx年X月X日下發(fā)了XXXX號(hào)民事裁決書(shū)，該裁定書(shū)裁定將申請(qǐng)人銀行存款XXX萬(wàn)元予以凍結(jié)，現(xiàn)申請(qǐng)人對(duì)上述裁定不服，依法申請(qǐng)復(fù)議。
復(fù)議請(qǐng)求
請(qǐng)求貴院依法撤銷XXX號(hào)民事裁決書(shū)，并將申請(qǐng)人被凍結(jié)的銀行存款予以解凍。
事實(shí)與理由
申請(qǐng)人認(rèn)為，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在《采購(gòu)合同》第十一條中明確約定：“合同爭(zhēng)議管轄的法院為申請(qǐng)人所在地法院，”北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院享有本案的管轄權(quán)，即只有北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院才有權(quán)采取相應(yīng)的保全措施，貴院的此種做法是不當(dāng)?shù)模瑳](méi)有事實(shí)依據(jù)的，違反了法律的`意思自治原則。
綜上，申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，依法向貴院申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)求人民法院依法撤銷XX號(hào)民事裁決書(shū)，并將申請(qǐng)人被凍結(jié)的銀行存款予以解凍。
此致
XXXX人民法院
申請(qǐng)人：XXXX公司
年 月 日
【財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書(shū)】相關(guān)文章：
財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書(shū)06-16
財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書(shū)10-27
財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議的申請(qǐng)書(shū)01-10
訴訟財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書(shū)03-08
財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書(shū)10篇04-25
財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書(shū)(15篇)06-20
財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議的申請(qǐng)書(shū)15篇03-19
財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書(shū)7篇02-25