關(guān)于管轄權(quán)異議申請書三篇

　　在市場經(jīng)濟發(fā)展迅速的今天，很多事項都需要使用申請書，我們在寫申請書的時候要注意語言簡潔、準確。為了讓您不再為寫申請書頭疼，以下是小編幫大家整理的管轄權(quán)異議申請書3篇，希望對大家有所幫助。

管轄權(quán)異議申請書 篇1

　　申請人：海亮集團有限公司，地址：浙江省諸暨市店口鎮(zhèn)解放路386號。

　　被申請人：上海合林實業(yè)有限公司，住所地：上海市普陀區(qū)中江路106號1501室。

　　法定代表人：阮肖林，董事長。

　　上海合林實業(yè)有限公司（以下簡稱“原告”）訴海亮集團有限公司（以下簡稱“被告”）、上海哲浦置業(yè)有限公司（以下簡稱“第三人”）損害公司利益責(zé)任糾紛一案，現(xiàn)被告提出管轄權(quán)異議如下：

　　貴院對本案沒有管轄權(quán)，應(yīng)將案件移送浙江省諸暨市人民法院管轄。

　　本案的案由為“損害公司利益責(zé)任糾紛”，依照民訴法及司法解釋，本案應(yīng)該適用“一般地域管轄原則”，被告所在地諸暨市人民法院有管轄權(quán)。

　　《最高人民法院民事案件案由規(guī)定理解與適用》（20xx年修訂版）第八部分規(guī)定了“與公司有關(guān)的糾紛”的25個案由。其中，《民事訴訟法》第26條及《民事訴訟法司法解釋》第22條只對因“公司設(shè)立”、“確認股東資格”、“分配利潤”、“解散”及“股東名冊記載”、“請求變更公司登記”、“股東知情權(quán)”、“公司決議”、“公司合并”、“公司分立”、“公司減資”、“公司增資”產(chǎn)生的糾紛規(guī)定由公司所在地人民法院管轄。被告認為，除上述法律明確規(guī)定應(yīng)由公司所在地法院管轄的糾紛之外，其他案由的公司案件應(yīng)適用《民事訴訟法》第21條“一般地域管轄”原則，即：對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；同一訴訟的'被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。所以，本案被告所在地諸暨市人民法院有管轄權(quán)。

　　綜上所述，申請人認為，貴院對本案沒有管轄權(quán)，諸暨市人民法院有管轄權(quán)，請求貴院將案件移送給浙江省諸暨市人民法院管轄，以維護申請人的合法權(quán)益。

　　此致

上海市普陀區(qū)人民法院

申請人：海亮集團有限公司20xx年xx月xx日

管轄權(quán)異議申請書 篇2

　　申請人：xxx集團有限公司

　　住所地：xxx工業(yè)園

　　法定代表人：王xx

　　被申請人：xxx實業(yè)有限公司

　　住所地：xxx四平路2500號20xx室

　　法定代表人：張xx

　　申請人因xxx實業(yè)有限公司訴申請人、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合資、合作開發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

　　申請事項：將本案移送至xx市中級人民法院進行審理。

　　事實與理由：

　　申請人于20xx年4月2日收到貴院已受理xxx實業(yè)有限公司訴xxx集團有限公司、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合資、合作開發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案應(yīng)訴通知書�，F(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應(yīng)由xx市人民法院管轄。理由如下：

　　一、申請人、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被申請人間無管轄約定

　　依據(jù)＜民訴法＞第三十四條規(guī)定：“合同的雙方當事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。

　　本案中，申請人、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被申請人間無管轄約定。

　　二、本案依法應(yīng)由xx市中級人民法院管轄

　　xxx實業(yè)有限公司向貴院起訴的依據(jù)是一份簽訂時間為20xx年6月的所謂《房產(chǎn)開發(fā)項目合作協(xié)議》、《關(guān)于解除“房產(chǎn)開發(fā)項目合作協(xié)議”的協(xié)議》、《附馬莊B地塊合作開發(fā)協(xié)議》和《保證協(xié)議》。在這四份協(xié)議中并未約定解決合同糾紛的方式，xxx實業(yè)有限公司向貴院提供的這份《房產(chǎn)開發(fā)項目合作協(xié)議》，在這份合同書的第3頁和第4頁均被xxx實業(yè)有限公司篡改了內(nèi)容，并未而且并未經(jīng)過買賣雙方授權(quán)代表簽字，實際上并未生效。同時，申請人與xxx實業(yè)有限公司簽訂的《駙馬莊B地塊合作開發(fā)協(xié)議》第11條約定：雙方對本協(xié)議約定的內(nèi)容負有保守秘密的義務(wù)，除非征得另一方同意或者因出現(xiàn)違約情況而向司法部門提起訴訟權(quán)利，否則不應(yīng)當向第三方出示。

　　由上述約定可以看出，雙方只是約定有權(quán)向司法部門提起訴訟的`權(quán)利，但未對具體的管轄法院做出約定。因此，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第23條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄�！北景钢械谋桓鎽�(yīng)當屬于xx市中級人民法院管轄，且從合同履行地看也應(yīng)當是xx市中級人民法院管轄。

　　綜上所述，申請人與被申請人間無任何關(guān)于管轄權(quán)的有效約定，申請人按照《民事訴訟法》第23條之規(guī)定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地xx市中級人民法院審理，請予準許。

管轄權(quán)異議申請書 篇3

　　申請人：張來，男，1974年2月1日生，漢族，住北京市石景山某地，電話：xxxxxx。

　　被申請人：羅海燕，女，1987年1月5日生，漢族，住北京市朝陽區(qū)某地，電話：xxxxxx。

　　貴院受理的20xx年朝民初字xxxx號離婚糾紛一案被告（即申請人張來）的戶籍所在地為重慶市開縣某鎮(zhèn)某村某組某號，申請人與被申請人于20xx年1月25日結(jié)婚后，20xx年4月1日才到北京市朝陽區(qū)某鄉(xiāng)某村，在該地連續(xù)居住時間不滿一年，現(xiàn)又搬至北京市石景山某村某號居住，申請人在北京并沒有經(jīng)常居住地，因此，依據(jù)《中華人民共和國訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)由被告即申請人張來的.戶籍所在地的法院管轄。據(jù)此，特提出管轄異議，請求將本案移送重慶市某人民法院審理，依法保護申請人的合法權(quán)益，維護法律的公正。

　　北京市朝陽區(qū)人民法院

　　申請人：

　　年 月 日

【管轄權(quán)異議申請書】相關(guān)文章：

管轄權(quán)異議申請書03-20

管轄權(quán)異議的申請書03-30

管轄權(quán)異議申請書09-01

離婚管轄權(quán)異議申請書02-03

民事管轄權(quán)異議申請書05-13

【熱門】管轄權(quán)異議申請書02-24

【精】管轄權(quán)異議申請書02-26

【推薦】管轄權(quán)異議申請書02-26

管轄權(quán)異議申請書【熱】02-26

管轄權(quán)異議申請書【熱門】03-06