駁回異議的申請書

　　在一步步向前發(fā)展的社會中，我們都會用到申請書，申請書可以使我們的愿望和請求得到合理表達。相信大家又在為寫申請書犯愁了吧！下面是小編為大家整理的駁回異議的申請書，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。

駁回異議的申請書1

　　申請人：___，女，漢族，1982年10月20日出生，住鄭州市金水區(qū)信息學(xué)院路10號院3號樓36號

　　申請人對貴院受理廣東發(fā)展銀行鄭州分行經(jīng)七路支行申請強制執(zhí)行一案不服，現(xiàn)依法提出管轄權(quán)異議。

　　申請事項：

　　請求人民法院依法將本案移送至鄭州市金水區(qū)人民法院。

　　事實與理由 ：

　　申請人于20__年11月6日收到貴院關(guān)于廣東發(fā)展銀行鄭州分行經(jīng)七路支行申請強制執(zhí)行一案的執(zhí)行通知書，執(zhí)行申請人提起執(zhí)行的依據(jù)是經(jīng)公證的債權(quán)文書。本案中被執(zhí)行人住所地和所涉及房屋所在地均在鄭州市金水區(qū)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零一條：“ 法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書，由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的'財產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行”的規(guī)定，本案應(yīng)當由金水區(qū)人民法院管轄。故此，申請人請求貴院依法將本案移送至鄭州市金水區(qū)人民法院，望予以批準。

此致

　　申請人： ___

　　20__年_月_日

駁回異議的申請書2

　 申請人：姓名張xx 性別：男 出生年月： x年x月x日 身份證號碼：449711xxxx聯(lián)系電話 ：138xxxx住址： xx市xx路x號。

　　委托代理人：姓名：劉x 工作單位:xxxxxx 身份證號碼：xxxxxxx 律師事務(wù)所律師：xxx 。

　　被申請人：名稱： xx市x區(qū)人民政府 地址:xx市x區(qū)xx路x號。

　　行政復(fù)議請求：撤銷被申請人xx市x區(qū)政府于x年x月x日作出的x府〔20x〕x號《xx市x區(qū)人民政府關(guān)于房屋征收的決定》的具體行政行為。

　　事實和理由：x年x月x日，申請人從被申請人于x年x月x日作出的x府〔20x〕x號《xx市x區(qū)人民政府關(guān)于房屋征收的決定》公告中獲悉，該征收決定導(dǎo)致申請人的房屋被征收，故與申請人具有法律上的利害關(guān)系，申請人認為，被申請人作出的涉案具體行政行為違法、錯誤，應(yīng)予以撤銷，具體理由如下：

　　1、該征收決定所依據(jù)的土地利用總體規(guī)劃、城鄉(xiāng)規(guī)劃和專項規(guī)劃未廣泛征求社會公眾意見，未經(jīng)過科學(xué)論證，程序違法。根據(jù)《國有土地上房屋征收與補償條例》第九條的規(guī)定，有關(guān)政府部門在制定前述規(guī)劃時并未廣泛征求社會公眾意見，并經(jīng)過科學(xué)認證。

　　2、被申請人在作出征收決定前未進行社會穩(wěn)定風(fēng)險評估，程序違法。根據(jù)《國有土地上房屋征收與補償條例》第十二條的規(guī)定，被申請人在作出征收決定前并未進行充分的社會穩(wěn)定風(fēng)險評估。

　　3、征收補償費用未足額到位、專戶存儲、專款專用。根據(jù)《國有土地上房屋征收與補償條例》第十二條的規(guī)定，但被申請人在作出房屋征收決定前，征收補償費用并未做到足額到位、專戶存儲和�？顚Ｓ谩�

　　綜上所述，被申請人作出的.征收決定違法、錯誤，嚴重侵害了申請人的合法權(quán)益，應(yīng)予撤銷。為此，申請人根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》及《中華人民共和國行政復(fù)議法實施條例》的有關(guān)規(guī)定，依法申請行政復(fù)議，請求復(fù)議機關(guān)本著有錯必糾的原則，依法支持申請人的復(fù)議請求，以維護申請人的合法權(quán)益。

此致

　　xx市人民政府

　　申請人蓋章(簽名、按手印)：xxxxxxxxxx

　　20xx年xx月x日

駁回異議的申請書3

___人民法院：

　　你院受理的馬某某訴孫某某、江某某合同糾紛一案，第二被告江某某現(xiàn)基于以下理由特依法向貴院提出管轄權(quán)異議，理由如下：

　　一、《協(xié)議書》并沒有約定此糾紛由__人民法院管轄，而只是約定了由“__法院裁決”，實際上并不存在“_法院”。

　　二、貴院所在地A并非是本案的被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地及標的物所在地人民法院，《民事訴訟法》第二十五條規(guī)定“合同的雙方當事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”，此條規(guī)定的只允許在被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院約定管轄，并不允許約定超出以上范圍的.法院管轄，因此《協(xié)議書》管轄約定的條款應(yīng)是違反《民事訴訟法》規(guī)定的無效條款。

　　綜上所述，申請人基于以上事實與理由，向貴院提出管轄權(quán)異議，望貴院依法采納。

　　申請人：___

　　20__年_月__日

駁回異議的申請書4

　　復(fù)議申請人：明天，男， 復(fù)議被申請人：王大夏，男， 復(fù)議被申請人：何為，男， 復(fù)議被申請人：蘋果，女，

　　復(fù)議被申請人：鴨梨，女，復(fù)議請求：

　　依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的(20_)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書。

　　復(fù)議理由：

　　一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第202條是錯誤的，應(yīng)該適用第204條的法律規(guī)定。

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第202條規(guī)定：“當事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審

　　查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議。”這是對“當事人、利害關(guān)系人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。而第204條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標的'的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟�！边@是對“案外人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復(fù)議申請人作為執(zhí)行程序中的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時，應(yīng)適用民訴法第204條的法律規(guī)定。

　　二、原審法院認為復(fù)議被申請人何為、蘋果案件與復(fù)議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯誤的。

　　首先，根據(jù)《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第1條規(guī)定：“申請執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行的，應(yīng)當提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財產(chǎn)的證明材料�！痹谶@二案件中，申請執(zhí)行人均未提供相關(guān)證據(jù)材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復(fù)議申請人處有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。

　　其次，這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨，而鴨梨及其夫艾小林在復(fù)議申請人處均無債權(quán)。復(fù)議申請人既無能力也無義務(wù)協(xié)助法院執(zhí)行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書均向復(fù)議申請人送達，并采取了非正當?shù)氖侄巫審?fù)議申請人在20_年8月9日的送達回證上簽字。僅從程序上說，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。

　　再次，縱使復(fù)議被申請人鴨梨在永興礦業(yè)具有債權(quán)，原審法院也不應(yīng)該向復(fù)議申請人送達協(xié)助執(zhí)行通知書。早在20_年8月14日，永興礦業(yè)已將法定代表人由“艾小林”變更為“平民”。因此，原審法院應(yīng)該向當時作為永興礦業(yè)法定代表人的平民送達協(xié)助執(zhí)行通知書。

　　綜上所述，原審法院認為，復(fù)議被申請人何為、蘋果案件與復(fù)議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯誤的。

　　三、原審法院認為復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處享有債權(quán)，事情不清、證據(jù)不足。

　　首先，復(fù)議被申請人鴨梨在永興礦業(yè)并無股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來沒有一份合法有效的材料能顯示復(fù)議申請人在永興礦業(yè)享有股份。

　　其次，復(fù)議申請人是從平民處收購永興礦業(yè)的股份，而并不是從復(fù)議被申請人鴨梨處收購的。原審法院僅以復(fù)議申請人在調(diào)查筆錄中認可的“該礦是以平民的名義轉(zhuǎn)讓給明天的，全部轉(zhuǎn)讓款為800000元，明天已支付400000元，還有400000元于20_年12月31日付清”來認定復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處享有債權(quán)，這一認定缺乏事實與法律依據(jù)。在調(diào)查筆錄中，僅能顯示復(fù)議申請人從平民處收購永興礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復(fù)議被申請人鴨梨以“平民”的名義在永興礦業(yè)的，并無證據(jù)予以證明。因此，從法律事實上講，復(fù)議申請人收購的永興礦業(yè)股份即為平民所有，并非復(fù)議被申請人鴨梨所有。原審法院認定復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處具有債權(quán)，與事實不符，于法無據(jù)。

　　綜上，原審法院認為復(fù)議被申請人在復(fù)議申請人處享有債權(quán)事實不清，證據(jù)不足。在采取訴訟保全措施過程中，程序不合法，適用法律錯誤。因此，原審法院作出的(20_)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書是錯誤的。為維護法律的尊嚴，維護復(fù)議申請人的合法權(quán)益，特向人民法院申請復(fù)議，請求法院撤銷這一裁定!

此致

　　江西省某人民法院

　　復(fù)議申請人：

　　二0xx年三月一日

駁回異議的申請書5

　　申請人：____有限公司

　　法定代表人：___職務(wù)：總經(jīng)理

　　住所地：____

　　申請人因____有限公司訴申請人合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

　　申請事項：將本案移送至__市人民法院進行審理。

　　事實與理由：

　　申請人于20__年9月6日收到貴院已受理____有限公司訴申請人合同糾紛一案的應(yīng)訴通知書。現(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應(yīng)由__市人民法院管轄。理由如下：

　　首先，____有限公司向貴院起訴的依據(jù)是一份簽訂時間為20__年11月1日的所謂《合同書》，該合同書約定：解決合同糾紛的方式，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成訴至原告方所在地人民法院解決。

　　____有限公司向貴院提供的這份《合同書》，實際上是申請人于20__年6月17日交給____有限公司，用于《鋼材供應(yīng)合同書》內(nèi)部結(jié)算用的協(xié)議草案。該《合同書》不僅被____有限公司篡改了時間，而且并未經(jīng)過買賣雙方授權(quán)代表簽字，實際上并未生效。

　　因此對于上述解決合同糾紛的方式的條款因合同未生效而依法不具有法律效力。

　　對于申請人與____有限公司的糾紛應(yīng)當適用雙方于20__年11月18日簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》中爭端解決的條款。

　　其次，申請人與____有限公司簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》第8條約定：合同實施或與合同有關(guān)的一切爭端應(yīng)通過雙方協(xié)商解決。如果協(xié)商開始后60天還不能解決，向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。

　　由上述約定可以看出，雙方只是約定應(yīng)當向人民法院提起訴訟，但未對具體的管轄法院做出約定。

　　再次，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第24條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄�！�

　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第19條規(guī)定：“購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地;沒有約定的`，依交貨方式確定合同履行地;采用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地;采用自提方式的，以提貨地為合同履行地;代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運地為合同履行地。

　　購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地�！�

　　本案中，雙方簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》第3條約定：賣方負責辦理運輸，將貨物運抵現(xiàn)場。有關(guān)運輸和保險的一切費用由賣方承擔。

　　該條實際上確定了雙方簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》采用的是送貨方式，依據(jù)法律規(guī)定合同履行地應(yīng)當是貨物送達地，也即申請人工程現(xiàn)場所在地，而非原告____有限公司所在地。

　　因此，____人民法院對該案并無管轄權(quán)。

　　綜上，申請人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地__人民法院。請予準許。

此致

　　__人民法院

　　申請人：____有限公司

　　法定代表人：

　　20_年9月8日

駁回異議的申請書6

　　復(fù)議申請人：甲某，男，

　　復(fù)議被申請人：乙某，男，

　　復(fù)議被申請人：丙某，男，

　　復(fù)議被申請人：蘋果，女，

　　復(fù)議被申請人：鴨梨，女，

　　復(fù)議請求：

　　依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的(20_)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書。

　　復(fù)議理由：

　　一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第202條是錯誤的，應(yīng)該適用第204條的法律規(guī)定。

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第202條規(guī)定：“當事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議�！边@是對“當事人、利害關(guān)系人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。而第204條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟�！边@是對“案外人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復(fù)議申請人作為執(zhí)行程序中的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時，應(yīng)適用民訴法第204條的法律規(guī)定。

　　二、原審法院認為復(fù)議被申請人丙某、蘋果案件與復(fù)議被申請人乙某案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯誤的。

　　首先，根據(jù)《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第1條規(guī)定：“申請執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行的`，應(yīng)當提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財產(chǎn)的證明材料�！痹谶@二案件中，申請執(zhí)行人均未提供相關(guān)證據(jù)材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復(fù)議申請人處有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。

　　其次，這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨，而鴨梨及其夫丁某在復(fù)議申請人處均無債權(quán)。復(fù)議申請人既無能力也無義務(wù)協(xié)助法院執(zhí)行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書均向復(fù)議申請人送達，并采取了非正當?shù)氖侄巫審?fù)議申請人在20_年8月9日的送達回證上簽字。僅從程序上說，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。

　　再次，縱使復(fù)議被申請人鴨梨在某礦業(yè)具有債權(quán)，原審法院也不應(yīng)該向復(fù)議申請人送達協(xié)助執(zhí)行通知書。早在20_年8月14日，某礦業(yè)已將法定代表人由“丁某”變更為“平民”。因此，原審法院應(yīng)該向當時作為某礦業(yè)法定代表人的平民送達協(xié)助執(zhí)行通知書。

　　綜上所述，原審法院認為，復(fù)議被申請人丙某、蘋果案件與復(fù)議被申請人乙某案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯誤的。

　　三、原審法院認為復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處享有債權(quán)，事情不清、證據(jù)不足。

　　首先，復(fù)議被申請人鴨梨在某礦業(yè)并無股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來沒有一份合法有效的材料能顯示復(fù)議申請人在某礦業(yè)享有股份。

　　其次，復(fù)議申請人是從平民處收購某礦業(yè)的股份，而并不是從復(fù)議被申請人鴨梨處收購的。原審法院僅以復(fù)議申請人在調(diào)查筆錄中認可的“該礦是以平民的名義轉(zhuǎn)讓給甲某的，全部轉(zhuǎn)讓款為800000元，甲某已支付400000元，還有400000元于20_年12月31日付清”來認定復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處享有債權(quán)，這一認定缺乏事實與法律依據(jù)。在調(diào)查筆錄中，僅能顯示復(fù)議申請人從平民處收購某礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復(fù)議被申請人鴨梨以“平民”的名義在某礦業(yè)的，并無證據(jù)予以證明。因此，從法律事實上講，復(fù)議申請人收購的某礦業(yè)股份即為平民所有，并非復(fù)議被申請人鴨梨所有。原審法院認定復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處具有債權(quán)，與事實不符，于法無據(jù)。

　　綜上，原審法院認為復(fù)議被申請人在復(fù)議申請人處享有債權(quán)事實不清，證據(jù)不足。在采取訴訟保全措施過程中，程序不合法，適用法律錯誤。因此，原審法院作出的(20_)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書是錯誤的。為維護法律的尊嚴，維護復(fù)議申請人的合法權(quán)益，特向人民法院申請復(fù)議，請求法院撤銷這一裁定!

此致

　　江西省某人民法院

復(fù)議申請人：

　　二0一x年x月x日

【駁回異議的申請書】相關(guān)文章：

駁回商標復(fù)審申請書（精選13篇）05-22

異議申請書06-11

異議執(zhí)行申請書11-28

執(zhí)行異議申請書(經(jīng)典)06-22

異議執(zhí)行申請書06-13

執(zhí)行異議申請書12-07

商標異議申請書12-04

執(zhí)行異議申請書02-18

執(zhí)行異議申請書05-15