- 十二怒漢觀后感 推薦度：
- 《十二怒漢》觀后感 推薦度：
- 十二怒漢觀后感 推薦度：
- 相關(guān)推薦
《十二怒漢》觀后感集錦(7篇)
我們在人生的旅途上，會觀看欣賞許多優(yōu)秀的作品，相信大家增長不少見聞吧，讓我們好好寫份觀后感，把你的收獲感想寫下來吧。千萬不能認(rèn)為觀后感隨便應(yīng)付就可以，下面是小編幫大家整理的《十二怒漢》觀后感，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
《十二怒漢》觀后感1
周六下午窩在床上，看了亨利方達(dá)老版的《十二怒漢》。
剛開始影片的氣氛很是有點(diǎn)沉悶，有些像《嘩變》剛開場的氣氛。
當(dāng)?shù)谝惠喭镀焙螅粋�人判定“有罪”而一個人判定“無罪”，唯一一個存在疑問的人準(zhǔn)備放下的時候，緊張的第二輪投票開始了。結(jié)果是：有一個人“支持”無罪，而改變意見的那個人也僅僅是存在疑問。
一輪一輪的辯論開始了，好幾個陪審員對于這個幾乎已經(jīng)成為了定案不存在什么興趣，甚至有人開始了游戲。因?yàn)樗械淖C據(jù)都指向了這個十八歲的貧民窟的不聽管教叛逆的男孩子，他謀殺了自己的'父親。唯一反對的那個人在據(jù)理力爭，從作案的兇器，從作案時間，從有沒有可能記住看過電影的名字，他一個人的爭辯顯得那么勢單力孤。
而在一次又一次的激烈爭論和思維斗爭中，越來越多的人認(rèn)為本案有著諸多的疑點(diǎn)。那個警察想念而又憤恨著自己叛逆的兒子，從而把怒火發(fā)泄到了這個孩子身上，新興貴族本身對貧民窟的孩子有著不可改變固執(zhí)的偏見，認(rèn)為他們天生貧賤，是犯罪的源泉。那個推銷員一向心心念念想去看球賽，卻因?yàn)榕銓張F(tuán)的辯論而一再被拖延。而最終，銀行家偶然的捏鼻梁的動作讓人們發(fā)現(xiàn)了最有利的證據(jù)。最終透過了各種不同人生觀的沖突，各種思維方式的較量，所有的陪審團(tuán)員都負(fù)職責(zé)地投出了自己神圣的一票。
看完了片子，一向在想一個問題，影片向告訴我們什么？公平，正義還是偏見？
片中，一位陪審員最后道出了自己對此的心聲：“我們的職責(zé)重大，我們擁有偉大的民主。我們被認(rèn)可和信任為真正無辜的人洗脫嫌疑。我們擁有權(quán)力。這是我們強(qiáng)大的原因”。他們最后用犧牲自己那點(diǎn)自由換得了那個年輕人的人身自由。
一個正義的社會，必定是一個盡可能使社會中處于最不利地位的人多得好處較少受損的社會，此即照顧弱者原則。我們不明白事實(shí)上的真相以及最后那位男孩的最終結(jié)局，但是至少在電影中，他得到了他應(yīng)有的公平和正義，而那十二個陪審員也對自己的職責(zé)和關(guān)于公平和正義有了更深刻的理解。
周六晚上，那廝第一次為我準(zhǔn)備了晚飯，雖然很簡單，只是熬了些粥，但是很欣慰。
《十二怒漢》觀后感2
再一次被法的精神所觸動，震撼。法是什么？法是公平，以及公平的可能。法是民主，以及民主的可能。法是即使只有一個人認(rèn)為他是無罪，那么就要慎重的再討論再思考，并且保護(hù)這樣的質(zhì)疑和討論。這樣才是對生命的尊重。
其實(shí)，拋開教育、環(huán)境、社會這些因素不說，人本性都是差不多的，懶惰、偏見、貪婪、中國人是這樣，美國人也是這樣。
當(dāng)12個陪審團(tuán)聚集在一起的時候，有的人想著早點(diǎn)去看球，隨便舉手表決一下就結(jié)束無聊的討論，反正結(jié)果如何都不會影響自己的生活。有的人則是一開始就帶著對貧民窟孩子的偏見在叫囂著，似乎那些貧民窟的孩子都跟老鼠一樣。有的人則是完全沒有主見，誰有理就聽誰的。當(dāng)然也有人是正義的，也有人仔細(xì)的分析，不放過一絲一毫的細(xì)節(jié)。
我想說的是，其實(shí)這幾類人各個國家各個民族都是有的。你去中國一些貼吧論壇去看看就知道了，有些人偏執(zhí)的要死，什么都看不過眼。有的很無知，把稻草當(dāng)人參。有的很虛偽，明明不知道什么是CPI還在那里湊啊湊的。當(dāng)然也有很多很有見地很有看法的聲音。
在我們這樣的一個國家，其實(shí)最不缺乏的就是聲音和意見。
那我們和美國的差距到底在哪里？在對法的理解。
在美國，法的'第一要素是公平。其次是正義。沒有公平的正義不是真正的正義，正義首先必須是公平的。辛普森殺妻案往往成為國內(nèi)法學(xué)家指責(zé)歐美法系有失正義的最好例子，總是認(rèn)為案子最終的獲勝只不過是富人的勝利。但是最終打動陪審團(tuán)的并不是辛普森的美元，無論陪審團(tuán)做出什么樣的決定，他們最終的酬勞都只有三美元。是因?yàn)榫皆谡{(diào)查案件的時候，沒有獲得許可就搜查辛普森的家，在無第三方在場的情況下，就取證。這看似是為了提高辦事效率，實(shí)際上在陪審團(tuán)和法官看來這是對司法公正的踐踏。
而在中國，法的第一要素不是公平和正義，而是權(quán)威。誰敢于挑戰(zhàn)權(quán)威，誰就要受到法的制裁。從漢高祖的約法三章到大清律，再到現(xiàn)在紛繁復(fù)雜的各項(xiàng)法案。法條越來越多，而我們的公平環(huán)境似乎越來越糟糕。
《十二怒漢》觀后感3
影片講述一個在貧民窟中長大的男孩被指控謀殺生父，案件的旁觀者和兇器均以呈堂鐵證如山，而擔(dān)任此案陪審團(tuán)的12個人要于案件結(jié)案前在陪審團(tuán)休息室里討論案情，而討論結(jié)果必須要一致通過才能正式結(jié)案的故事。
1957年還是黑白膠片的時代，《十二怒漢》卻用單調(diào)的顏色描繪出了精彩的畫面。這是西德尼呂美特指導(dǎo)的第一部電影，鏡頭切換很自然熟練。故事的'全部場景幾乎就是一間討論室。在這樣的環(huán)境下演員們的演技差距顯得尤為突出，導(dǎo)演的鏡頭運(yùn)用也非常重要。
故事不復(fù)雜，如何在這個窘迫至極甚至毫無掣肘之處的境地下以一人之力對抗十一個陌生人，這不僅需要超強(qiáng)的演說能力，還要有理性的分析能力。除此之外導(dǎo)演還設(shè)置了十二個不同職業(yè)、不同階層的性格人設(shè)對情節(jié)的推波助瀾。
影片所要傳達(dá)的一些觀念令人震耳發(fā)聵。
求真
少年可能是有罪的，但在宣判他有罪之前要排除一切合理的懷疑。
避免偏見
不同的人有不同的職業(yè)，覺悟程度不一樣，性格不一樣，經(jīng)歷也有很大差異。眾多的因素會影響人對一件事物判定的客觀性。人命不是簡單的一句我認(rèn)為他就是有罪就應(yīng)該被漠視和斷送的。
人文主義關(guān)懷
法理不外乎人情在陪審員制度的前提下有了實(shí)現(xiàn)的可能性。當(dāng)你手握權(quán)利的時候，你該如何行使自己的權(quán)利，為了一個可能和你并不相關(guān)的人而據(jù)理力爭？
最讓人感動的自然是8號陪審員，一腔孤勇的為了一個公平和負(fù)責(zé)對抗所有人。正是因?yàn)樗膱?jiān)持人們能正視一件事情，以及正視處于事件中心的人們自己。剝離掉利益因素，剝離身上的劍拔弩張。
至于怎么保持司法公正是在整場辯論中簡單提及卻貫穿全場的主題，表達(dá)了這個主題又不限于這個主題去表達(dá)。而且在場景和劇情如此單一的情況下，全程沒有出戲沒有感覺到無聊，在結(jié)束之后才來得及贊嘆。
唇槍舌戰(zhàn)只是內(nèi)容，幾次投票局勢的逆轉(zhuǎn)是每個人對自己和事件的審視。我們有權(quán)保持沉默，但也應(yīng)該珍惜自己的發(fā)言和堅(jiān)持聽從自己內(nèi)心的權(quán)利。當(dāng)我們不止是看客而是掌握生殺大權(quán)的時候這種權(quán)利很可能因?yàn)橐荒钪钭兂赏赖叮苍S現(xiàn)在不是以后也是。
《十二怒漢》觀后感4
美國大陪審團(tuán)制度，是由法官主持庭審，陪審團(tuán)成員在旁聽席中聽取整個審理過程，開完庭后陪審團(tuán)對有罪與否進(jìn)行討論并表決，然后，法官會根據(jù)陪審員團(tuán)的結(jié)論，依據(jù)法律作出刑罰判決。
《十二怒漢》的劇情是：法庭上，一個18歲的男孩被指控殺父。12名陪審員來自社會各個階層，有著不同的職業(yè)，有年長的，也有年青的，有富家子弟，也有從貧民窟走出來的，有性情暴躁的，也有沉著冷靜的，每個人都有自己思考和說話的方式。在陪審員討論之初，外面下著小雨，天氣悶熱，唯一的.一個風(fēng)扇還不能運(yùn)轉(zhuǎn)，一切的證據(jù)都顯示男孩有罪，幾乎所有人都覺得毫無討論的必要，都預(yù)想著在五分鐘之內(nèi)快快結(jié)束表決。然而超出大家預(yù)料的是，第一輪舉手表決，11個人舉手有罪，竟然有一個人即8號陪審員舉手無罪。按照法律程序，必須是一致意見，也就是12：0的表決結(jié)果才會被法庭所采納。于是11個人怒視著8號陪審員，紛紛要求他給個理由。他頂著大家的壓力，嚴(yán)肅的說道：我覺得，我們在送他上電椅之前，應(yīng)該坐下來好好討論討論，我不想在不到五分鐘的時間里就決定一個男孩的生死。他認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度和對生命的敬重，贏得了9號的支持。
9號是一個精神矍鑠的老頭。由于9號的支持，大家不得不繼續(xù)討論，而隨著討論的深入，發(fā)現(xiàn)那些支持有罪的人，有的只是隨大流，有的不負(fù)責(zé)任只想快點(diǎn)結(jié)束討論趕去看球賽，有人因自身父子關(guān)系不好就把對自己孩子的恨加到了受審的男孩身上，還有人對生長于貧民窟的人懷有偏見……同時，隨著討論的深入，發(fā)現(xiàn)本案的三個關(guān)鍵證據(jù)有太多的矛盾和沖突：如本案的物證，刀并不是很獨(dú)特，男孩買過那種刀并不代表他殺害了父親;再如兩個關(guān)鍵證人，樓下的老頭聽到…，竟發(fā)現(xiàn)他應(yīng)該是聽不到的，路對面的女人隔著前行的列車看到…，竟發(fā)現(xiàn)她應(yīng)該是看不到的，而且，假如路對面女人通過前行的列車看見殺人的一幕，那么在列車的轟隆聲中，樓下的老頭應(yīng)該是聽不到的。最終，通過各種不同人生觀的沖突，各種不同思維方式的較量，贊成無罪的人逐漸增加，表決出現(xiàn)了戲劇性的改變：12個陪審員都達(dá)成了一致意見——無罪!
《十二怒漢》觀后感5
周六午時窩在床上，看了亨利方達(dá)老版的《十二怒漢》。
剛開始影片的氣氛很是有點(diǎn)沉悶，有些像《嘩變》剛開場的氣氛。當(dāng)?shù)谝惠喭镀焙螅粋�人判定“有罪”而一個人判定“無罪”，唯一一個存在疑問的人準(zhǔn)備放下的時候，緊張的第二輪投票開始了。結(jié)果是：有一個人“支持”無罪，而改變意見的那個人也僅僅是存在疑問。
一輪一輪的辯論開始了，好幾個陪審員對于這個幾乎已經(jīng)成為了定案不存在什么興趣，甚至有人開始了游戲。因?yàn)樗械淖C據(jù)都指向了這個十八歲的貧民窟的不聽管教叛逆的男孩子，他謀殺了自我的父親。唯一反對的那個人在據(jù)理力爭，從作案的兇器，從作案時間，從有沒有可能記住看過電影的名字，他一個人的爭辯顯得那么勢單力孤。而在一次又一次的激烈爭論和思維斗爭中，越來越多的人認(rèn)為本案有著諸多的疑點(diǎn)。那個警察想念而又憤恨著自我叛逆的兒子，從而把怒火發(fā)泄到了這個孩子身上，新興貴族本身對貧民窟的孩子有著不可改變固執(zhí)的偏見，認(rèn)為他們天生貧賤，是犯罪的源泉。那個推銷員一向心心念念想去看球賽，卻因?yàn)榕銓張F(tuán)的辯論而一再被拖延。而最終，銀行家偶然的捏鼻梁的動作讓人們發(fā)現(xiàn)了最有利的證據(jù)。最終透過了各種不一樣人生觀的沖突，各種思維方式的`較量，所有的陪審團(tuán)員都負(fù)職責(zé)地投出了自我神圣的一票。
看完了片子，一向在想一個問題，影片向告訴我們什么？公平，正義還是偏見？
片中，一位陪審員最終道出了自我對此的心聲：“我們的職責(zé)重大，我們擁有偉大的民主。我們被認(rèn)可和信任為真正無辜的人洗脫嫌疑。我們擁有權(quán)力。這是我們強(qiáng)大的原因”。他們最終用犧牲自我那點(diǎn)自由換得了那個年輕人的人身自由。
一個正義的社會，必定是一個盡可能使社會中處于最不利地位的人多得好處較少受損的社會，此即照顧弱者原則。我們不明白事實(shí)上的真相以及最終那位男孩的最終結(jié)局，可是至少在電影中，他得到了他應(yīng)有的公平和正義，而那十二個陪審員也對自我的職責(zé)和關(guān)于公平和正義有了更深刻的理解。
周六晚上，那廝第一次為我準(zhǔn)備了晚飯，雖然很簡單，只是熬了些粥，可是很欣慰。
《十二怒漢》觀后感6
《十二怒漢》一部經(jīng)典的美國黑白電影，講述了一個在貧民窟中長大的男孩被指控謀殺生父，案件的旁觀者和兇器均以呈堂鐵證如山，而擔(dān)任此案陪審團(tuán)的12個人要于案件結(jié)案前在陪審團(tuán)休息室里討論案情，而討論結(jié)果必須要一致通過才能正式結(jié)案的故事，進(jìn)一步折射出美國陪審員制度、法律正義及對生命的尊重的問題。
在美國司法制度中，陪審團(tuán)制度占據(jù)著舉足輕重的地位，美國絕大多數(shù)的案件都是由陪審團(tuán)參與審理的，同時，其陪審員都是通過從最普通的民眾中隨機(jī)抽樣產(chǎn)生的，因而陪審團(tuán)制度可以說是體現(xiàn)民主政治的作用，維護(hù)法律的公平正義的重要制度，制衡司法獨(dú)斷與專橫，保障公民自由、民主發(fā)揮作用。在影片中，按照法律程序，必須是一致的意見、也就是12對0的表決結(jié)果才會被法庭所采納，不是“少數(shù)服從多數(shù)”，而是本著“寧可錯放一萬，不可枉殺一人”的理念，讓這次漫長但激烈的辯論有其進(jìn)行的必要性。
而陪審團(tuán)作為相對公平的第三方，理應(yīng)秉著理性、公平、客觀的態(tài)度去思考、分析案例，負(fù)責(zé)地履行其職責(zé)。但來自不同行業(yè)、不同社會閱歷的十二個人，在最初的投票里有人憑借自己的主觀臆斷果斷地定下結(jié)論、有人雖然認(rèn)真思索做決定但太過于依賴證據(jù)，甚至有人漫不經(jīng)心、為盡快結(jié)束辯論看球賽而隨意定決。
只有8號陪審員，即使所有的證據(jù)都指向青年，即使頂著1比11的壓力，他仍然提出自己的疑惑，堅(jiān)持己見，孤軍奮戰(zhàn)，力求說服其他的陪審員，只因他知這是他們的陪審員職責(zé)，他們的投票決定著一條生命的'存在或消滅。而后隨著意見不同討論，涉及到隱私、自尊、良知、原則、種族……討論者內(nèi)心那個活生生的人這才一點(diǎn)一點(diǎn)被剝出呈現(xiàn)。在辯論、反擊、爭吵、甚至攻擊中，他們漸漸“原形畢露”，這才是一個個真實(shí)的人，十二個“怒漢”的“怒”，也正是“血性”所在。
他們剖析、推翻到證明，一次次的激辯，一個個的改判，沒有一種考慮是不妥的，沒有一種推理是不能接受的，放下地位名譽(yù)利益，放下主觀臆想與偏見，各種不同人生觀的沖突，各種思維方式的較量，清晰后的視野才能更開闊，得出的結(jié)論才能更接近事實(shí)、符合實(shí)際。
《十二怒漢》觀后感7
打開電影《十二怒漢》，這一次我的心很靜。這是一部黑白電影，場景很簡單，一個會議室里，一張長方形的會議桌，一臺開不動的風(fēng)扇，十二個男人，另加一個守門人，門被反鎖，天氣悶熱，窗外烏云密布，暴風(fēng)雨即將來臨。
十二個男人，從事不同的職業(yè)，有著不同的經(jīng)歷，帶著不同的性格，懷著不同的理念，素不相識，從未謀面，在一個陰沉的下午，聚在一間屋子里，在法律面前決定著一個18歲男孩的生與死。這在其中的十一個人心里，本是一件十分十分簡單的事，證據(jù)鑿鑿，只要達(dá)成一致，這男孩有罪，便成了。
然而8號評審員卻舉起了反對的手，你問他你認(rèn)為這男孩無罪？他說不明白。這男孩有罪？他說不明白。但，他說，起碼我們不能這么輕易地草率地讓一個人去死，因?yàn)檫@是一個生命，我們不是要證明這個孩子沒有殺人，我們只是歷和觀念上的沖突和矛盾。然而這么一部低投資的電影，卻不會讓你感到乏味，其中的一記眼神，一種神態(tài)，一個動作，一番姿勢，一句話語，將12個人的性格、觀點(diǎn)展現(xiàn)得淋漓盡致，讓人不自覺地融入其中，欲罷不能，既期望盡快看到結(jié)局，又想慢慢觀賞、細(xì)細(xì)品味。
其次我感受到了美國的明主，每個人都充分享有發(fā)言的權(quán)利，而且捍衛(wèi)自己的這種權(quán)利，這完完全全讓我體會了盧梭那句“我不贊同你的.觀點(diǎn)，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利”。另外這12個人每個人都是都是獨(dú)立的，獨(dú)特的，我說的這點(diǎn)是因?yàn)樗麄冞@所謂的會議不像我們平時所看到的在桌邊正襟危坐，拘謹(jǐn)畏縮，他們在那里享有自由，沒有呆板的規(guī)矩約束，每個人都有自己的思想，沒有威脅或者屈服，有的只是被說服，被自己內(nèi)心對“證據(jù)”的質(zhì)疑說服，被自己的良心說服。
當(dāng)一切都結(jié)束了，雨過天晴，評審團(tuán)們陸陸續(xù)續(xù)地走出了法院的大門，他們當(dāng)中的一個對生命敬重，追求事實(shí)，博學(xué)穩(wěn)重的建筑師和一位睿智的老人互報(bào)姓名，握手告別，然后分別融入到了來來往往的人群中，他們也只是蕓蕓眾生中的一員，然而當(dāng)明主和自由如此地深入到了每個普通老百姓的心中，那么這個國家，這個民族，該是多么的可怕，多么的強(qiáng)大！
【《十二怒漢》觀后感】相關(guān)文章：
《十二怒漢》觀后感11-20
十二怒漢觀后感11-13
關(guān)于《十二怒漢》觀后感范文（精選3篇）05-09
2020關(guān)于笨漢漢斯的讀書筆記300字04-30
《真正男子漢》觀后感11-08
2020年最新的笨漢漢斯讀書筆記300字05-05
時光老人與流浪漢06-17
十二公民觀后感11-08
《十二生肖》觀后感07-10