- 官渡之戰(zhàn)讀后感 推薦度：
- 相關(guān)推薦
官渡之戰(zhàn)讀后感
當(dāng)閱讀完一本名著后，大家心中一定有很多感想，何不靜下心來寫寫讀后感呢？為了讓您不再為寫讀后感頭疼，以下是小編精心整理的官渡之戰(zhàn)讀后感，歡迎大家分享。
官渡之戰(zhàn)讀后感1
看完了《三國(guó)演義》這本書后，使我印象最深的是官渡之戰(zhàn)這個(gè)故事，讀完這個(gè)故事后，我的心久久不能平靜，好像我也被卷入了這次以少勝多的大戰(zhàn)。
在官渡時(shí)袁紹的謀士徐攸抓獲了一名傳信人，是向許都傳信催糧草的，這顯然是個(gè)挫敗曹軍的大好機(jī)會(huì)，徐攸讓袁紹趁曹營(yíng)空虛之時(shí)將其一網(wǎng)打盡。可袁紹不肯，并認(rèn)為是徐攸騙他，因?yàn)樵B聽信了其他謀士的閑話，認(rèn)為徐攸是曹操的同窗，是在陷害他，還想把徐攸治罪，許攸只好連夜趕到了曹營(yíng)。當(dāng)我讀完了這一句話的時(shí)候，為之嘆息：“袁紹這個(gè)不識(shí)人才，沒有計(jì)謀的'將領(lǐng)錯(cuò)過了多好的機(jī)會(huì)啊！”
而曹操與袁紹不同，曹操當(dāng)知道故友徐攸來投降的時(shí)候，正在床上睡覺，高興得連鞋子也沒穿，就跑出來迎接。許攸獻(xiàn)計(jì)奇襲烏巢，成了曹操取勝的關(guān)鍵事件。這充分的說明，曹操識(shí)人才，怪不得當(dāng)時(shí)那么多人才慕名而去曹操的身邊。
最后因?yàn)樵B的守軍疏忽了敵軍的軍隊(duì)，糧庫(kù)被燒，袁紹的軍隊(duì)因此大敗，曹操成了這次大戰(zhàn)的獲勝者，吞并了袁紹所占領(lǐng)的地區(qū)。
那些文武官就像戰(zhàn)車上的武器和動(dòng)力系統(tǒng)一樣，缺一不可��！袁紹不懂計(jì)謀，不識(shí)人才，最后文武官都一一離去，才到了如此田地。袁紹真是自作自受！
官渡之戰(zhàn)讀后感2
袁紹兵強(qiáng)馬壯，而曹操的實(shí)力很弱。但在這一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，袁紹卻被曹操打得大敗，這是為什么呢？
事情是這樣的：公元199年，袁紹想去攻打曹操，謀士田豐、沮授等人認(rèn)為時(shí)機(jī)還不成熟，勸袁紹三思，袁紹非但不聽勸告，還把田豐和沮授囚禁了起來。而曹操這邊得知了袁紹的弱點(diǎn)，也開始?jí)哑鹉懽觼砹恕?/p>
公元200年2月，袁軍首次進(jìn)攻，可曹操卻使用了聲東擊西之計(jì)，來到延津。袁紹中計(jì)，帶兵殺來，結(jié)果曹操殺了袁紹的大將顏良、文丑后退到官渡。8月，袁軍逼進(jìn)官渡。9月，曹軍向袁軍發(fā)起一次進(jìn)攻，但沒有成功，于是雙方在官渡對(duì)峙了3個(gè)月。
后來許攸投奔了曹操，告訴曹操袁軍的糧食都在烏巢。曹操聽從荀？的建議進(jìn)攻，可袁紹并不在意，僅派少量的兵馬去把守，結(jié)果曹操火燒了整個(gè)烏巢。而袁紹的另外兩位大將張合、高覽因受郭圖陷害，也投奔了曹操，曹操的實(shí)力越加壯大。
不久，曹軍發(fā)動(dòng)全面進(jìn)攻，殺了袁軍70000多人。官渡之戰(zhàn)以曹操的勝利而告終。
官渡之戰(zhàn)中，袁紹失敗的'主要原因是不聽別人的意見。田豐和沮授再三勸袁紹三思，袁紹非但不聽，反而把他們囚禁起來。后來又聽了郭圖的挑撥離間，致使大將張合和高覽投奔了曹操。袁紹還沒有膽量，既不敢分兵攻打許昌，而且在曹操放出謠言要斷他的退路的時(shí)候就害怕了。而曹操正好相反，不但善于用計(jì)和用人，進(jìn)攻又大膽果斷，所以才會(huì)以少勝多取得勝利。
官渡之戰(zhàn)讀后感3
想必大家都看過羅貫中寫的《三國(guó)演義》吧，它可是我最喜愛的書之一。里面有許多驚心動(dòng)魄的情節(jié)，精彩紛呈的故事，還有許多歷史典故，其中，令我印象最深的是官渡之戰(zhàn)。
官渡之戰(zhàn)歷時(shí)九個(gè)月，是漢末群雄混戰(zhàn)和三國(guó)形成兩個(gè)階段中具有意義的三大戰(zhàn)役中的第二大戰(zhàn)。曹操用荀攸之計(jì)不救顏良圍住的白馬先到延津，假裝襲擊袁紹，使袁紹調(diào)兵救援。袁紹將接應(yīng)顏良的預(yù)備兵派去阻擊曹操。曹操見袁紹中計(jì) ，就派主力襲擊白馬 ，顏良猝不及防，被大將關(guān)羽斬殺 。袁紹因損失愛將暴跳如雷，讓全軍渡河追擊，曹操發(fā)現(xiàn)袁軍紀(jì)律不嚴(yán)，就利用這個(gè)缺點(diǎn)，在地上堆滿戰(zhàn)利品，袁軍果然中計(jì)，曹操接著親帥大軍，大破袁軍，并斬殺大將文丑。后來，曹操和袁紹打攻防戰(zhàn)時(shí)，袁紹的謀士許攸離開袁紹，加入曹軍，并透露袁軍糧草全堆集在烏巢，于是曹操在夜晚火燒烏巢，使袁軍補(bǔ)給斷絕，袁紹只好逃跑，通過這次戰(zhàn)役，曹操基本統(tǒng)一了北方，而袁紹精兵損失慘重，從此一蹶不振。
通過這場(chǎng)戰(zhàn)役，我們可以看出，曹操是一個(gè)善于調(diào)兵遣將，富于謀略的人。因?yàn)樵诎遵R被圍攻時(shí)，他不先救白馬，而是采用謀士荀攸的“聲東擊西 ”的方法，將接應(yīng)顏良的預(yù)備兵派去，使袁兵分散，再用主力兵去解白馬之圍，斬殺顏良，又用計(jì)殺死文丑，火燒烏巢，最終取得勝利。同時(shí)曹操還是一個(gè)善于用人的人，他廣交天下名士，用人方面知人善用，不計(jì)前嫌。最好的例子就是曹操收留了殺死他的勇將典韋的'賈詡，讓他為自己效力。而在官渡之戰(zhàn)中，眾謀士都對(duì)許攸投降一事表示懷疑，只有曹操力排眾議，相信許攸，從而火燒烏巢糧倉(cāng)，取得了戰(zhàn)役獲勝的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。大家想一想，劉備才幾員大將啊?除了關(guān)羽，張飛，趙云，黃忠，馬超五虎上將，就沒其他可以獨(dú)擋一面，能在前線領(lǐng)兵作戰(zhàn)的將領(lǐng)。而曹操手下戰(zhàn)將千員，慕名而來的更是不計(jì)其數(shù)。袁紹雖然兵力強(qiáng)大，但不善于用人，剛愎自用，當(dāng)田豐、許攸勸他勿與曹操開戰(zhàn)時(shí)，他不但不聽，還將田豐投入大牢，將許攸趕了出去，兵敗后不僅未悔改，回來后還斬殺了謀士田豐，使下面群臣人人自危，再也不敢進(jìn)言。而當(dāng)關(guān)羽斬殺顏良后，袁紹不聽別人的勸告，出兵渡河，結(jié)果損失慘重，文丑被殺，一敗涂地。
歷史上有許多著名的人物，我們從他們身上能夠吸取許多經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。我們做人就要像曹操這樣胸懷大志，用人不疑，心胸寬廣，而不能像袁紹那樣優(yōu)柔寡斷、剛愎自用，最終導(dǎo)致身敗名裂。
從近代來看，我們的周總理也是一個(gè)很好的例子。他從小就立下雄心壯志：為中華之崛起而讀書。為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)夢(mèng)想，他為之而奮斗終身，鞠躬盡瘁，死而后已，成為一個(gè)永遠(yuǎn)活在人民心中的好總理。
一言以蔽之，人的一生不能虛度，要奮斗自己的人身，就像保爾柯察金的名言一樣：人最寶貴的是生命，生命屬于每個(gè)人，只有一次。人的一生應(yīng)當(dāng)這樣度過，回憶往事不會(huì)因?yàn)樘摱饶耆A而悔恨，也不會(huì)因?yàn)槁德禑o為而羞愧。我們只有立下遠(yuǎn)大理想，為自己的理想而努力奮斗，付出一切，年華才不會(huì)虛度。
官渡之戰(zhàn)讀后感4
《官渡之戰(zhàn)》，深刻地描繪了人與人之間的勾心斗角、爭(zhēng)權(quán)奪利。
曹操，一個(gè)智慧的才子，愿聽取他人的建議，認(rèn)真分析，作戰(zhàn)勇猛，豁達(dá)大度，卻誤殺了忠義之士沮授。袁紹，雖說擁有雄兵猛將，但仍難取勝，他猜疑心重，又缺謀少斷。在官渡之戰(zhàn)，因?yàn)椴徊杉{謀士許攸的建議，懷疑暗中有勾結(jié)，而錯(cuò)失良機(jī)，全軍潰敗。許攸一氣之下投奔曹操，袁紹真是賠了夫人又折兵。兩人都各有長(zhǎng)處，也各有各的短處。曹操須做事三思而后行，唯恐后悔莫及。而袁紹猜疑心太重，自己要冷靜地分析是對(duì)是錯(cuò)。
我覺得這篇短文，告訴人們：在生活中、工作中為人處事都必須謹(jǐn)慎，不能粗心大意，草率行事。如學(xué)習(xí)，即使做完了也需要仔細(xì)檢查、字字不漏，如果到發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤時(shí)也無能為力。特別是在考試中，千萬不能松懈，做完后要細(xì)心地反復(fù)檢查，哪怕一個(gè)字也可能造成很大的'失誤。但也不要太過緊張，這樣反而不好，放著平常的心態(tài)，嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)心，處世公心，待人善心。
官渡之戰(zhàn)讀后感5
官渡之戰(zhàn)，是歷史上以少勝多的著名的戰(zhàn)例。曹操以七萬軍隊(duì)打敗了袁紹七十萬大軍。為什么袁紹七十萬大軍卻敵不過曹操的七萬人馬呢？
決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的因素有：糧草是否充足，士氣是否高昂，軍隊(duì)人數(shù)的多少，地理環(huán)境的優(yōu)劣。當(dāng)然，最重要的還是主帥能力的強(qiáng)弱。
許攸是袁紹的.一位很好的謀士。一日，曹軍的糧草吃完了，曹操寫信并派人去許昌催督糧草。不料這封信落入許攸之手，他十分欣喜，急忙拿信來見袁紹。袁紹卻不以為然，說曹操詭計(jì)多端，怕這信中有假，竟不聽許攸建議。還說許攸和曹操是同窗，這次和曹操里應(yīng)外合來算計(jì)他。許攸一氣之下離開了袁紹，去投奔曹操。
當(dāng)許攸來到曹營(yíng)的時(shí)候，曹操正在睡午覺。曹操忽然聽到帳外許攸的喊聲，知道許攸來投。曹操非常高興，急忙起身出帳相迎。由于走得太急，以至于連鞋子也沒有來得及穿，就迎了出來。這令許攸大為感動(dòng)，便幫助曹操出謀策劃，終于打敗了袁紹。
袁紹輕賢漫才，剛愎自用；曹操尊賢重士，求賢若渴。袁紹雖兵多糧足，手下謀士如云，而他不肯聽取別人的意見，處事不當(dāng)，以至于處處失誤。曹操雖兵稀糧少，但他能明辨是非，接受別人正確的意見，手下人心團(tuán)結(jié)，軍心穩(wěn)定，往往能化險(xiǎn)為夷，事事主動(dòng)。因此官渡之戰(zhàn)，在決戰(zhàn)之前，勝負(fù)就已經(jīng)決定了。
這種以少勝多的戰(zhàn)爭(zhēng)事例，在歷史上也不是絕無僅有的。如赤壁大戰(zhàn)，孫劉聯(lián)合總共不過十幾萬人，卻大敗曹軍八十三萬人。再如毛澤東面對(duì)蔣介石發(fā)動(dòng)的五次圍剿，都能從容應(yīng)對(duì)，并且取得一個(gè)又一個(gè)勝利。這些都是戰(zhàn)爭(zhēng)史上以少勝多的典型例子。
于是，我明白了一個(gè)道理：決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的關(guān)鍵，不在于軍隊(duì)人數(shù)的多少，而在于統(tǒng)帥能力的強(qiáng)弱，其中包括他所采取的政策和策略。
官渡之戰(zhàn)讀后感6
袁紹知道曹操拉攏孫權(quán)對(duì)付自己，就率領(lǐng)七十萬兵馬去討伐曹操， 曹操只率領(lǐng)七萬人馬去迎敵。
曹操兵少糧少，就想速戰(zhàn)速?zèng)Q，結(jié)果第一次交戰(zhàn)就大敗，曹操之后 率兵守在官渡。曹操派人到許昌催糧，結(jié)果被許攸抓住了。許攸知道曹 軍糧草沒了，就獻(xiàn)計(jì)讓袁紹趁機(jī)去攻打曹操，必勝。結(jié)果袁紹知道學(xué)友 曾跟曹操有感情，就不信任他，許攸見袁紹不信他，就投奔了曹操。
許攸給曹操獻(xiàn)計(jì)，燒毀袁紹的糧草，袁軍不戰(zhàn)自亂，全無斗志四處 逃亂，袁紹發(fā)誓要跟曹操?zèng)Q一雌雄，曹操采取十面埋伏的計(jì)謀，兵分十 路，殺得袁紹大敗而逃。
這就是歷史上著名的以少勝多的“官渡之戰(zhàn)”。袁紹七十萬人馬怎 么會(huì)敗給曹操的七萬人馬?許攸抓住曹操的使者， 本來是攻打曹操的良 機(jī)， 但是袁紹不相信許攸， 從而失去了好機(jī)會(huì)。
曹操相信了許攸的.計(jì)謀， 反敗為勝。
該相信別人的時(shí)候要相信別人，但是袁紹這時(shí)候即使后悔，已經(jīng) 晚了，因?yàn)槭虑橐呀?jīng)過去了。我以后做事不光想前面該怎么做，也要 想想做完一件事的后果是怎么樣。
官渡之戰(zhàn)讀后感7
東漢末年發(fā)生的官渡之戰(zhàn)是中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上以弱勝?gòu)?qiáng)的著名戰(zhàn)例。在公元200年二月，袁紹集中了十萬精兵，派沮授為監(jiān)軍，從鄴城出發(fā)進(jìn)兵黎陽。他先派大將顏良渡過黃河，進(jìn)攻白馬，企圖誘曹軍離開官渡，然后一舉消滅之。這時(shí)，曹操早已領(lǐng)兵來到官渡，聽說白馬被圍，給于去救。曹操先派一支人馬到達(dá)黃河，假裝要渡河，袁紹聽到消息后，急忙派大兵阻攔。曹操趁機(jī)帶輕騎兵突襲白馬。等曹操到了離白馬十里之地，顏良才發(fā)現(xiàn)急忙倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)，被曹軍先鋒——暫降曹操，急于立功離去的關(guān)羽所斬殺。袁軍群龍無首，頃刻間孤奔鼠竄。
袁紹聞?dòng)�，氣得雙腳跳。派大將文丑率六千輕騎兵為先鋒，全軍追擊曹軍。曹軍把重武器丟在地上，讓文丑認(rèn)為曹軍投降了文丑到時(shí)，以為曹軍投降了，便領(lǐng)將士撿武器。霎時(shí)曹軍見袁紹軍亂成一團(tuán)，就命令部隊(duì)沖出去。袁紹軍頓時(shí)慌了，來不及抵抗，被殺得七零八落，文丑也被關(guān)羽所殺。曹軍大獲全勝，形成了袁。曹兩軍對(duì)峙。
在這場(chǎng)強(qiáng)弱分明的戰(zhàn)斗中袁紹為什么會(huì)輸？我認(rèn)為有三點(diǎn)：第一點(diǎn)是袁紹不采納屬下的建議，這是袁紹最大的敗點(diǎn)，主要體現(xiàn)在兩處：第一處是在戰(zhàn)前，袁紹不聽田豐、沮授的話執(zhí)意開戰(zhàn)。第二處是在曹操率大軍進(jìn)攻烏巢之際，袁紹不聽張合，高覽之言，進(jìn)攻曹操大營(yíng)，而不救烏巢，致使張合，高覽叛變，讓袁紹的.戰(zhàn)事雪上加霜；第二點(diǎn)是袁紹指揮不好，導(dǎo)致顏良、文丑過早被關(guān)羽斬殺，以至于最后無將可用；第三點(diǎn)是袁紹不能夠充分信任其手下，導(dǎo)致許攸叛變，唆使曹操派兵火燒烏巢；當(dāng)然，曹操獲勝的原因也有兩點(diǎn)，第一點(diǎn)是他能穩(wěn)定軍心，在危險(xiǎn)前很鎮(zhèn)定；第二點(diǎn)是曹操很能利用袁紹的上當(dāng)之心，才取得了成功。
《官渡之戰(zhàn)》讓我明白了：在危險(xiǎn)中要鎮(zhèn)定，善于利用別人的缺點(diǎn)，這樣才能成功。
官渡之戰(zhàn)讀后感8
官渡之戰(zhàn)是歷史上著名的以少勝多的戰(zhàn)役，袁紹舉70萬大軍伐曹操，而曹操卻以7萬擊敗了袁紹。
官渡之戰(zhàn)曹操的勝負(fù)很值得探討，在大仗之前，謀士為了給曹操壯膽，提出了“十勝十?dāng) 敝f，曹操這才迎戰(zhàn)。綜合來看，曹操能贏有以下幾點(diǎn)。1.曹操善用人。他能接受來降謀士許攸的計(jì)謀，夜襲烏巢，斷了袁紹的糧草；而袁紹用人嚴(yán)重失察，聽信郭圖的話中了埋伏，又聽信了審配、逢紀(jì)的誣陷收田豐下獄，把沮授囚在軍中，聽任手下將領(lǐng)謀士勾心斗角，逼走了手下的大牌張合高覽；2.曹操知道兵貴神速，于是起精兵來決戰(zhàn)，糧草并不是很充裕，而袁紹兵不如曹操之精卻硬要與曹操比精良，不停從田豐的話，導(dǎo)致失敗。這也告誡我們不要以為能夠萬無一失的做事，一切皆有可能，不要過分的自傲，否則終成惡果自嘗之。
袁紹見劉備招兵買馬，就想去討伐劉備，袁紹的謀士說，劉備不是真正的敵人，曹操才是，你應(yīng)該聯(lián)合孫策，一起攻打曹操。袁紹聽了，就派使者陳震前去江東。
陳震回來后，說孫策死了，孫權(quán)投靠了曹操，袁紹大怒，用七十萬大軍攻打許昌。曹操看到夏侯惇告急，派七萬大軍迎敵，結(jié)果大敗而歸，兩軍在官渡對(duì)壘，相持兩個(gè)月之久，袁紹的手下獻(xiàn)計(jì)，袁紹不聽。曹操聽了手下謀士之言，夜燒袁紹糧草，袁軍軍心煥散，大敗而逃，曹軍大勝，這就是歷史上有名的`以少勝多的戰(zhàn)役，官渡之戰(zhàn)。
袁紹之所以失敗，是因?yàn)樗凸懒藢?duì)手的實(shí)力，以為兵多就可以取得勝利，不聽謀士之言，最終失敗而歸。
官渡之戰(zhàn)告訴我，以后在學(xué)習(xí)和生活中不能輕視對(duì)手，還要善于聽取別人的建議。
官渡之戰(zhàn)讀后感9
《三國(guó)演義》中最精彩的故事要數(shù)官渡之戰(zhàn)：東漢末年，袁紹率領(lǐng)大軍進(jìn)攻曹操，雙方在官渡擺開了陣勢(shì)。此時(shí)，袁紹號(hào)稱有十萬大軍，而曹操人馬很少，力量對(duì)比懸殊。經(jīng)過幾次交戰(zhàn)，袁紹不僅沒占上風(fēng)，反而損失了幾員大將。袁紹氣急敗壞，要與曹操?zèng)Q一死戰(zhàn)。謀士沮授勸袁紹與曹操開展持久戰(zhàn)。因曹操兵少而糧草將盡，人心惶惶，在接下來的戰(zhàn)役中，曹操敗下陣來，不少百姓都紛紛投奔袁紹。曹操正焦急萬分之時(shí)，聽說許攸前來投奔，高興地赤腳相迎。最終曹操聽從了許攸燒毀敵人的糧草的建議，把袁軍全面擊潰，繳獲了大量的糧草與輜重，并占領(lǐng)了大片的領(lǐng)土。
讀完官渡之戰(zhàn)，我對(duì)替解決曹操燃眉之急的許攸肅然起敬，也對(duì)曹操在人馬匱乏的情況下，以少勝多，打敗擁有十萬大軍的袁紹由衷的敬佩。也讓我明白：面對(duì)強(qiáng)大的敵人，我們不能不戰(zhàn)而退。要知道，再?gòu)?qiáng)大的敵人，也會(huì)有破綻，也會(huì)有致命的弱點(diǎn)。在危險(xiǎn)面前，我們不應(yīng)該手忙腳亂，亂了方寸。應(yīng)該要沉著冷靜，安靜的思考破敵地方法。想到這里，想著南宋君臣不戰(zhàn)而退，茍且偷安的`行徑感到厭惡。這充分顯示了南宋朝廷的腐敗和無能。正如李清照的絕句：
生當(dāng)作人杰，死亦為鬼雄。
至今思項(xiàng)羽，不肯過江東。
因此，我們要像許攸一般，擁有超凡的智慧。在強(qiáng)敵面前不服輸?shù)木瘛?/p>
官渡之戰(zhàn)讀后感10
東漢末年發(fā)生的官渡之戰(zhàn)是中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上以弱勝?gòu)?qiáng)的著名戰(zhàn)例。在公元200年二月，袁紹集中了十萬精兵，派沮授為監(jiān)軍，從鄴城出發(fā)進(jìn)兵黎陽。他先派大將顏良渡過黃河，進(jìn)攻白馬，企圖誘曹軍離開言渡，然后一舉消滅之。這時(shí)，曹操早已領(lǐng)兵來到官渡，聽說白馬被圍，給于去救。曹操先派一支人馬到達(dá)黃河，假裝要渡河，袁紹聽到消息后，急忙派大兵阻攔。曹操趁機(jī)帶輕騎兵突襲白馬。等曹操到了離白馬十里之地，顏良才發(fā)現(xiàn)急忙倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)，被曹軍先鋒——暫降曹操，急于立功離去的關(guān)羽所斬殺。袁軍群龍無首，頃刻間孤奔鼠竄。
袁紹聞?dòng)�，氣得雙腳跳。派大將文丑率六千輕騎兵為先鋒，全軍追擊曹軍。曹軍把重武器丟在地上，讓文丑認(rèn)為曹軍投降了，文丑到時(shí)，以為曹軍投降了，便領(lǐng)將士撿武器。時(shí)曹軍見袁紹軍亂成一團(tuán)，就命令部隊(duì)沖出去。袁紹軍頓時(shí)慌了，來不及抵抗，被殺得七零八落，文丑也被關(guān)羽所殺。曹軍大獲全勝，形成了袁、曹兩軍對(duì)峙。
在這場(chǎng)強(qiáng)弱分明的戰(zhàn)斗中袁紹為什么會(huì)輸？我認(rèn)為有三點(diǎn)：第一點(diǎn)是袁紹不采納屬下的建議，這是袁紹最大的敗點(diǎn)，主要體現(xiàn)在兩處：第一處是在戰(zhàn)前，袁紹不聽田豐、沮授的話執(zhí)意開戰(zhàn)。第二處是在曹操率大軍進(jìn)攻烏巢之際，袁紹不聽張部，高覽之言，進(jìn)攻曹操大營(yíng)，而不救烏巢，致使張部，高覽叛變，讓袁紹的戰(zhàn)事雪上加霜；第二點(diǎn)是袁紹指揮不好，導(dǎo)致顏良、文丑過早被關(guān)羽斬殺，以至于最后無將可用；第三點(diǎn)是袁紹不能夠充分信任其手下，導(dǎo)致許攸叛變，唆使曹操派兵火燒烏巢；當(dāng)然，曹揉獲勝的`原因也有兩點(diǎn)，第一點(diǎn)是他能穩(wěn)定軍心，在危險(xiǎn)前很鎮(zhèn)定；第二點(diǎn)是曹操很能利用袁紹的上當(dāng)之心，才取得了成功。
《官渡之戰(zhàn)》讓我明白了：在危險(xiǎn)中要鎮(zhèn)定，善于利用別人的缺點(diǎn)，這樣才能成功。
官渡之戰(zhàn)讀后感11
三國(guó)期間，有一場(chǎng)驚天動(dòng)地的大戰(zhàn)，名叫官渡之戰(zhàn)。這一戰(zhàn)發(fā)生在公元200年，也正是這一戰(zhàn)，大大削弱了袁紹的勢(shì)力，奠定了曹操今后一統(tǒng)北方的格局，真可謂是三國(guó)中“三大戰(zhàn)役”之一。關(guān)于這一戰(zhàn)，古往今來都有許多人分析其勝敗之因，那么今天，就讓我總結(jié)一下其概要。
我認(rèn)為，縱觀官渡之戰(zhàn)的最大主旨，便是“遺憾”二字。
第一個(gè)遺憾，是袁紹采用了錯(cuò)誤的戰(zhàn)術(shù)。
這一戰(zhàn)，發(fā)生在曹操基本平定中原地區(qū)之時(shí)。當(dāng)時(shí)袁紹盤踞幽冀二州，正有奪得九鼎的想法，卻被曹操一下阻擋，少時(shí)的友誼自然是不觸即破。于是，在公元200年的'秋天，袁紹親率七十萬青壯，南下攻打他與曹操勢(shì)力的交界之處—官渡。七十萬啊，這是多么震撼人心的數(shù)字啊！如果將曹操后來阻擋袁紹所率領(lǐng)的七萬人馬與之比較，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)他們的實(shí)力對(duì)比有多懸殊了。但最終的結(jié)果是—曹操贏了。我認(rèn)為造成這個(gè)結(jié)果的最主要原因便是袁紹采用了錯(cuò)誤的戰(zhàn)術(shù)。其實(shí)當(dāng)時(shí)袁紹的謀士田豐和沮授曾先后勸諫過袁紹，讓他借助雙方糧草供應(yīng)差的先天優(yōu)勢(shì)，以逸待勞、以守待攻。遺憾的是，袁紹沒有接受。他認(rèn)為，曹操不堪一擊，于是輕敵冒進(jìn)，不顧糧草。而正是因?yàn)槿绱耍懿俚靡圆粦忠螂p方糧草差過大而導(dǎo)致的危局。
但是袁紹的實(shí)力實(shí)在是太強(qiáng)了，就算采用了錯(cuò)誤的戰(zhàn)術(shù)，仍然穩(wěn)贏。于是許攸出現(xiàn)了。
第二個(gè)遺憾是，袁紹并沒有采納許攸的意見。
許攸是曹操的朋友，但他竟投奔了袁紹。在官渡之戰(zhàn)白熱化的階段中，他給袁紹獻(xiàn)上了一個(gè)足以使曹操?gòu)氐讛⊥龅挠?jì)策—偷襲曹操的大本營(yíng)許昌。這個(gè)計(jì)策，經(jīng)過后代史學(xué)家的仔細(xì)研究，發(fā)現(xiàn)是可行的。而我們也知道，這個(gè)計(jì)策無疑會(huì)斷掉曹操的后路，讓曹操上天無路，下地?zé)o門。就在這時(shí)，堪稱三國(guó)史中最遺憾的事情之一來了—袁紹拒絕了。于是，就像三國(guó)演義中所述，“本初豪氣蓋中華，官渡相持枉嘆嗟。若使許攸謀見用，山河爭(zhēng)得屬曹家？”，許攸投奔了曹操。之后劇情，相信大家都知道，許攸告訴了曹操烏巢是袁紹糧草囤積處的機(jī)密。
然而，就算曹操燒了烏巢。勝局還是未定。于是，第三個(gè)遺憾來了，郭圖為利逼降張郃、高覽。
在曹操斷了袁紹的糧草以后，盡管袁紹實(shí)力大損，但仍然有實(shí)力，還有張郃、高覽兩位將領(lǐng)。袁紹終于做了清醒的判斷，讓張高二將攻打在烏巢的曹軍�？墒�，這時(shí)對(duì)烏巢失守難逃其咎的郭圖為了不被二將發(fā)現(xiàn)是自己導(dǎo)致了烏巢失守，離間了袁紹和張高二人，使張郃與高覽不得不投降了曹操。而也正是這一次投降，不但使袁紹實(shí)力大損，而且導(dǎo)致了袁軍軍心惶惶，致使袁紹最后在倉(cāng)亭被打敗，郁郁而終。
“累世公卿立大名，少年意氣自縱橫�？照锌〗苋Э�，漫有英雄百萬兵。羊質(zhì)虎皮功不就，鳳毛雞膽事難成。更憐一種傷心處，家難徒延兩弟兄”。袁紹，作為一代梟雄，卻沒有如曹操般的寬廣心胸和準(zhǔn)確的判斷力，最后敗于官渡，遺憾而死。嘆矣！
官渡之戰(zhàn)讀后感12
東漢末年發(fā)生的官渡之戰(zhàn)是中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上以弱勝?gòu)?qiáng)的著名戰(zhàn)例。在公元200年，袁紹帶大軍討伐曹軍。袁軍攻下了黎陽，渡過黃河，包圍了白馬。曹操先派一支人馬到達(dá)黃河，假裝要渡河，袁紹聽到消息后，急忙派兵阻攔。曹操趁機(jī)帶兵突襲白馬。將袁軍殺了個(gè)措手不及，一舉解除了白馬之圍。
袁紹聞?dòng)�，氣得雙腳跳。派丑文帶領(lǐng)6000騎兵渡河追擊。而曹軍當(dāng)時(shí)只有500多名騎兵，形勢(shì)十分危急。在這危急關(guān)頭，曹操命令眾將士解下馬鞍，放開戰(zhàn)馬，把武器丟在路上。不久，丑文帶兵趕到，見曹操丟掉的戰(zhàn)馬；武器后，紛紛下馬搶奪。曹操看到后，一聲令下，埋伏的.500騎兵一起沖出。袁軍來不及抵抗，潰不成軍，文丑也被俘獲。
袁紹又命士兵堆土山；建高臺(tái)，在上面將箭射向曹軍。曹軍制造出一種霹靂車，發(fā)射石頭推毀高臺(tái)。袁軍開始半夜挖地道，企圖突襲曹軍。曹軍發(fā)現(xiàn)后，切斷了地道。
曹軍糧食不足，想退兵，但被勸阻了。許攸建議袁紹燒了曹軍的糧食。袁紹不聽，還把許攸罵了一頓。于是，許攸投奔了曹操。許攸說：“我軍糧食很少，咱們把敵軍的糧草燒光吧！”“好！”曹操說。曹軍裝成袁軍混進(jìn)了敵軍的糧草庫(kù)，一把火把整個(gè)糧庫(kù)燒光了。袁軍只好退兵。(.)
在這場(chǎng)強(qiáng)弱分明的戰(zhàn)斗中袁紹為什么會(huì)輸？我認(rèn)為有三點(diǎn)：第一點(diǎn)是袁紹不采納屬下的建議，這是袁紹最大的敗筆，主要體現(xiàn)在兩處：第一處是在戰(zhàn)前，袁紹不聽田豐、沮授的話執(zhí)意開戰(zhàn)。第二處是在曹操率大軍進(jìn)攻
烏巢之際，袁紹不聽張合，高覽之言，進(jìn)攻曹操大營(yíng)，而不救烏巢，致使張合，高覽叛變，讓袁紹的戰(zhàn)事雪上加霜；第二點(diǎn)是袁紹指揮不利，導(dǎo)致顏良、文丑過早被關(guān)羽斬殺，以至于最后無將可用；第三點(diǎn)是袁紹不能夠充分信任其手下，導(dǎo)致許攸叛變，唆使曹操派兵火燒烏巢；當(dāng)然，曹操獲勝的原因也有兩點(diǎn)，第一點(diǎn)是他能穩(wěn)定軍心，第二點(diǎn)是曹操能知人善用，最終取得了成功。
官渡之戰(zhàn)向我證明了“良藥苦口利于病，忠言逆耳利于行”這句俗語。我們要向這一戰(zhàn)中的曹操學(xué)習(xí)，知人善用，這樣才能取得成功。
官渡之戰(zhàn)讀后感13
官渡之戰(zhàn)是歷史上著名的以少勝多的戰(zhàn)役，袁紹舉70萬大軍伐曹操，而曹操卻以7萬擊敗了袁紹。
官渡之戰(zhàn)曹操的勝負(fù)很值得探討，在大仗之前，謀士為了給曹操壯膽，提出了“十勝十?dāng) 敝f，曹操這才迎戰(zhàn)。綜合來看，曹操能贏有以下幾點(diǎn)。1。曹操善用人。他能接受來降謀士許攸的計(jì)謀，夜襲烏巢，斷了袁紹的糧草；而袁紹用人嚴(yán)重失察，聽信郭圖的話中了埋伏，又聽信了審配、逢紀(jì)的誣陷收田豐下獄，把沮授囚在軍中，聽任手下將領(lǐng)謀士勾心斗角，逼走了手下的`大牌張郃高覽；2。曹操知道兵貴神速，于是起精兵來決戰(zhàn)，糧草并不是很充裕，而袁紹兵不如曹操之精卻硬要與曹操比精良，不停從田豐的話，導(dǎo)致失敗。這也告誡我們不要以為能夠萬無一失的做事，一切皆有可能，不要過分的自傲，否則終成惡果自嘗之。
袁紹見劉備招兵買馬，就想去討伐劉備，袁紹的謀士說，劉備不是真正的敵人，曹操才是，你應(yīng)該聯(lián)合孫策，一起攻打曹操。袁紹聽了，就派使者陳震前去江東。
陳震回來后，說孫策死了，孫權(quán)投靠了曹操，袁紹大怒，用七十萬大軍攻打許昌。曹操看到夏侯惇告急，派七萬大軍迎敵，結(jié)果大敗而歸，兩軍在官渡對(duì)壘，相持兩個(gè)月之久，袁紹的手下獻(xiàn)計(jì)，袁紹不聽。曹操聽了手下謀士之言，夜燒袁紹糧草，袁軍軍心煥散，大敗而逃，曹軍大勝，這就是歷史上有名的以少勝多的戰(zhàn)役，官渡之戰(zhàn)。
袁紹之所以失敗，是因?yàn)樗凸懒藢?duì)手的實(shí)力，以為兵多就可以取得勝利，不聽謀士之言，最終失敗而歸。
官渡之戰(zhàn)告訴我，以后在學(xué)習(xí)和生活中不能輕視對(duì)手，還要善于聽取別人的建議。
官渡之戰(zhàn)讀后感14
我認(rèn)為"官渡之戰(zhàn)"是非常有名的戰(zhàn)役，他講述的是袁紹帶領(lǐng)著70萬大軍去討伐曹賊，而曹操在官渡迎戰(zhàn)，它之所以十分有名是因?yàn)椴懿僦粠兹f人馬卻把袁紹的幾十萬人馬打的潰不成軍。那是因?yàn)椴懿俾斆鬟^人，善于用心計(jì)。比如說在大戰(zhàn)之前，曹操了解到袁紹背東朝西，可以利用太陽光的優(yōu)勢(shì)，所以請(qǐng)?jiān)B喝茶來拖延時(shí)間，等太陽光對(duì)曹方有利時(shí)，曹操就像變了一個(gè)人似的互讓大笑起來，剛回到陣營(yíng)便讓射手放箭，由于太陽光十分刺眼所以袁方軍士來不及準(zhǔn)備被射到了一片。
在袁紹潰敗以后許攸給袁紹建議，袁紹非但不聽，還覺得許攸在害他，還要把許攸殺掉，許攸實(shí)在忍耐不下便投靠了曹操，曹操一聽許攸來了鞋也沒穿邊去迎接，由于許攸的幫助，曹操大破袁軍。
聽了這個(gè)故事以后，我便憎恨袁紹的袁紹的.多疑無知，稱贊曹操的機(jī)智過人。
通過這場(chǎng)戰(zhàn)役我學(xué)會(huì)了生活中即使有再大的困難，只要你肯動(dòng)腦筋，多想辦法就能在逆境中轉(zhuǎn)敗為勝！
官渡之戰(zhàn)讀后感15
近看《三國(guó)演義》，覺之深意有加，看到官渡之戰(zhàn)時(shí)更是覺得精 彩，歷史上名的`官渡之戰(zhàn)讓人看到久久回味。
袁紹領(lǐng) 70 萬大軍，糧草豐足，但是袁紹疑心太重，不聽忠言， 先后把田豐，沮授，打入死牢，如果袁紹肯聽他兩人之計(jì)，也許歷史 就會(huì)改寫， 三國(guó)里的曹操就會(huì)給袁紹代替， 官渡之戰(zhàn)讓袁紹一蹶不振， 70 萬大軍被曹操 7 萬人馬弄的全軍履沒， 袁紹失敗在于猜疑心太重， 用人猜疑，曹操卻在困難時(shí)虛心對(duì)待來降謀士，特別是許攸來降，對(duì) 官渡之戰(zhàn)的成敗起到了關(guān)鍵作用，許攸進(jìn)言袁紹，紹卻不聽從，后許 攸降操，并獻(xiàn)計(jì)燒紹在烏巢之糧草，導(dǎo)致袁軍大亂，操一舉再攻紹大 營(yíng)，紹大敗，回都?xì)⑻镓S。
觀史之鑒今。今天重溫歷史，我們不難發(fā)現(xiàn)：每當(dāng)歷史行進(jìn)到關(guān) 鍵之處，決定勝負(fù)的往往就在于決策者。決策者具有大智慧則將士以 一當(dāng)十;決策者胸襟寬廣則謀臣略士竭忠盡智;決策者志向高遠(yuǎn)凡事 則求久遠(yuǎn)，深謀之下則少過失，反之亦然。
【官渡之戰(zhàn)讀后感】相關(guān)文章：
官渡之戰(zhàn)讀后感05-16
《赤壁之戰(zhàn)》教案04-03
赤壁之戰(zhàn)教案04-07
赤壁之戰(zhàn)讀后感02-29
赤壁之戰(zhàn)心得體會(huì)01-13
赤壁之戰(zhàn)讀后感10篇【通用】04-25